Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Förändringar i arbetslöshetsersättningen

ELVING ANDERSSON (c), 1994-12-16 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har en kort slutkommentar. Vi är

helt överens om grundproblemet, att det gäller att

skaffa riktiga jobb. Det är naturligtvis detta som är

målsättningen. Därom råder det inga delade meningar.

Däremot finns det delade meningar om vägen dit.

Förslaget att höja arbetsgivaravgiften med ytterligare

0,7 %, som Ingrid Burman stod i talarstolen och plä-

derade för, hjälper definitivt inte till att underlätta

möjligheterna att skapa fler, nya, riktiga och ordinarie

jobb. Men målet kan vi gärna vara överens om.

Ingrid Burman sade att det var bra med fackliga a-

kassor. Visst är det så, och det är väl ingen som har

hävdat motsatsen. Men vi anser att det behövs ett

komplement till dessa. Det är ju inte så att vi har

försämrat de fackliga a-kassornas möjlighet att jobba

och verka. De fungerar ganska bra, men de är inte

heltäckande. Därför behövs det komplement för att få

en större valfrihet. Därför behöver vi en allmän a-

kassa.

Det är inget snabbt hoprafsat förslag. Införande av

en allmän kassa, alltså krav på ett heltäckande för-

säkringsskydd även vid ofrivillig arbetslöshet, har

diskuterats sedan början av 1960-talet.

Ingrid Burman säger att man skall se på helheten.

Låt oss göra det i den utredning som skall komma.

Varför skall vi under tiden minska valfriheten? Varför

skall vi under tiden ställa människor utanför syste-

met? Om jag förstår Ingrid Burmans sätt att argumen-

tera rätt är den viktigaste kritiken mot det nuvarande

systemet utförsäkringen efter två perioder. Det finns

ingen som kommer att "drabbas" av det förrän tidigast

1997. Därför finns det tid att låta det nuvarande sys-

temet rulla utan förändringarna under tiden som man

utreder och tar fram den helhetssyn som Ingrid Bur-

man är ute efter.

Jag förstår inte den brådska som det är med detta.

Även om jag försöker förstå det utifrån vänsterns och

socialdemokraternas sätt att argumentera finns det

inte skäl för någon brådska.

Det är väl med vänstern som med socialdemokra-

terna att det är den fackliga egoismen som har före-

träde framför rättvisa i ersättningssystem för enskilda

människor.

Debatten

Hämtad sida: 44

44 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELVING ANDERSSON (c): Förändringar i arbetslöshetsersättningen (1994-12-16) — PRESS0