Herr talman! Som vanligt en rad påståenden och
en fråga. Påståendena får stå för den som gör dem.
Jag nöjer mig med att besvara frågan.
När det gäller de statliga a-kassorna, som har ver-
kat fyra eller fem månader, kan vi konstatera att man
har genomfört en dubbel administration. De partier
som säger sig värna och effektivisera har genomfört
en dubbel administration av a-kassorna. Man har inte
samma fördelar som de fackliga a-kassorna har. Det
har gjort att 85 % eller mer fortfarande, i detta valfri-
hetens land, väljer att aktivt tillhöra de här kassorna.
Jag talar då om närhet, om branschkkunskap och om
kännedom om arbetsmarknaden och dess villkor inom
en specifik bransch. Jag talar om det aktiva arbetet
och det kamratstödjande och sociala arbetet. Jag talar
om det här med att kunna jobba med arbetslinjen fullt
ut. Där är de fackliga kassorna faktiskt överlägsna den
administration som ni har infört.
Låt oss titta på hela komplexet! Och låt oss titta på
KAS-systemet i det sammanhanget och se var vi
hamnar! Jag är fullständigt övertygad om att det, om
Vänsterpartiet skall delta i utredningen och om Väns-
terpartiet skall vara en aktiv part, kanske inte blir den
modell som ni har stått för. Det kommer i varje fall
inte att innebära den typ av begränsningar och bespa-
ringar som ni har laborerat med i er modell och den
typ av egenavgifter som har slagit fördelningspolitiskt
snett.
Beslut om uppskjuten votering
På förslag av tredje vice talmannen medgav kam-
maren att arbetsmarknadsutskottets betänkanden AU4
och AU5 samt jordbruksutskottets betänkanden JoU7
och JoU11 fick avgöras vid arbetsplenum tisdagen
den 20 december.