Herr talman! Först vill jag komma med ett klargö-
rande när det gäller de deltidsarbetslösa. Johnny
Ahlqvist sade från talarstolen att det finns en gemen-
sam vilja från alla partier i kammaren att begränsa de
deltidsarbetslösas möjlighet till ersättning. Så är inte
fallet.
Jag har tidigare från talarstolen redovisat att det
vore oskäligt och orimligt att begränsa ersättningspe-
rioderna. Jag ställer upp på Johnny Ahlqvists analys
om lagstiftning vad gäller deltidsarbetslösas företrä-
desrätt till fler arbetstimmar. Vi skall också se till -
jag tror att vi har samma åsikt om det - att arbetsför-
medlingarna aktivt börjar arbeta med denna grupp.
Sedan skall arbetet utvärderas, och sedan skall vi se
hur det slår. Innan dess är det inte tal om någon lag-
stiftning - i alla fall inte från Vänsterpartiets sida.
Jag är också väldigt nyfiken på att höra om Johnny
Ahlqvist anser att det är lämpligt att regeringen kom-
mer med ett eget förslag i frågan när ett enigt utskott
lyft ut förslaget ur betänkandet. Det är fråga 1. Hur
ser Johnny Ahlqvist på det?
Fråga 2 gäller naturligtvis ersättningsnivåerna. Det
är bra att Socialdemokraterna är en del av den majori-
tet som nu återställer a-kassan. Vi tycker att det är bra
- varför har jag redogjort för tidigare.
Men det är inte bra att Socialdemokraterna inte
hanterar ersättningsfrågan. Det är ju som jag säger: a-
kassan är nästan det enda ersättningssystem som inte
är basbeloppsanknutet. Det innebär att ersättningen
sänks varje år. Det skiljer sig från studiebidraget. Det
skiljer sig från folkpensionen. Det skiljer sig från
sjukförsäkringen. Det finns ingen automatik i höj-
ningarna. Man har t.o.m. under tidigare år sänkt taket.
Vad är det som gör att socialdemokraterna anser att
just de arbetslösa skall ha sämre villkor än andra
grupper?