Herr talman! Det är tydligen Ola Ströms och
Folkpartiets mening att man genom att begränsa er-
sättningsperioderna ger arbetsgivare och arbetsför-
medlare incitament att jobba med de arbetslösa. Det
var ju också någonting nytt. Men jag skall inte värdera
det påståendet ytterligare.
Vänsterpartiet har i sin motion i år, liksom tidigare
år, lagt fram förslag om att man skall se över hela
systemet och dess konsekvenser. Vi har sagt att man
måste se över reglerna i KAS. Det är möjlighet att de
skall inkomstanpassas. Detta har vi sagt tidigare, och
det står vi fast vid. Vi kan inte stödja den snabbt hop-
rafsade a-kassa som den borgerliga fyrpartiregeringen
drev igenom i riksdagen utan konsekvensanalyser,
utan att över huvud taget ta med detta med ersättning-
sperioder, utan att vara framåtsyftande. Vi föredrar att
avvakta en mycket mer seriös översyn. I vår modell
inkluderar vi hela systemet; en översyn av KAS, for-
men för ersättning, möjligheten att låta a-kassornas
samorganisation administrera någon typ av kassa för
dem som inte vill bli administrerade av de rent fackli-
ga förbundskassorna. Detta är Vänsterpartiets syn på
arbetslöshetsförsäkringen. Den har vi presenterat
tidigare, och den står vi för också i dag. Vår syn ligger
ganska långt från det system som vi nu är i färd med
att avskaffa.