Fru talman! I denna proposition väljer regeringen
liksom tidigare att återgå till de villkor som gällde
före fyrpartiregeringens tid. Åter igen en återställare
helt i enlighet med fackets krav. Att låta människor
välja är inget för socialdemokraterna. Man skall
tvingas in i de fackliga kassorna. Fyrpartiregeringen
gav alternativ.
Som enskild arbetstagare kunde man välja om
man ville vara med i en facklig eller i en statlig a-
kassa. Vi hade en allmän arbetslöshetsförsäkring för
alla som uppfyllde arbetsvillkoret. Så är situationen i
de flesta OECD-länder. Innan den allmänna försäk-
ringen genomfördes fick cirka två tredjedelar av de
arbetslösa ersättning från a-kassa medan ca 10 % fick
KAS-ersättning. Resten var hänvisade till socialbidrag
om de saknade egna medel för sin försörjning.
Det är faktiskt genant för en välfärdsstat att rege-
ringen nu vill återinföra ett system där så många ar-
betslösa ställs utan skydd och där de arbetslösas
ställning åter försvagas. Det är ett betydande antal
människor som får dagpenning från de statliga arbets-
löshetskassorna. Regeringen vill nu frånta dessa
människor det komplement som de statliga arbetslös-
hetskassorna utgör till de fackliga. Det är faktiskt
oacceptabelt.
Regeringens förslag bygger naturligtvis, vilket ti-
digare har sagts, på ett krav från LO om fackligt mo-
nopol för arbetslöshetskassorna. Regeringen borde
inte ha sett enbart till LO:s behov. Man borde ha sett
till hela folkets behov.
Varför skall man tvinga in människor i facket? Jag
använder ordet "tvinga" in människor. Vi från mode-
rat sida har inget emot att människor är med i facket.
Det skall kunna finnas både statliga och fackliga kas-
sor. De finns människor som av olika skäl inte vill
vara med i facket, bl.a. kanske på grund av att facket
stöder Socialdemokraterna politiskt och ekonomiskt.
Varför skall dessa människor inte ha någon a-kassa
efter den 1 januari? Varför värnar Socialdemokraterna
bara om dem som är med i facket och struntar i de
övriga människorna?
Det finns en möjlighet att vara med i a-kassan men
inte i facket. Alla känner till svårigheterna med detta.
Man får inte tag på ombudsmannen. Han är kanske på
semester i tre veckor. Facket gör allt för att försvåra
för dem som vill vara med i a-kassan utan att vara
med i facket. Många har pekat på det som facket gör
för att försvåra för de människor som enbart vill vara
med i a-kassan och inte i facket.
Man visar en beklämmande nonchalans gentemot
de människor som nu har en statlig a-kassa när man
enbart utifrån ideologiska skäl tar bort denna. Det är
skamligt av socialdemokraterna att inte ha en a-kassa
för hela folket utan enbart för de fackligt anslutna.
Om man jämför med oss finner man att skillnaden är
att vi inte vill ta bort de fackliga a-kassorna. Vi har till
på köpet i en reservation sagt att vi vill se över att inte
administrationsavgiften är större för de fackliga a-
kassorna än för de statliga.
När länsarbetsnämnden i Älvsborg var i utskottet
sade man att facket har en för hög administrationsav-
gift för sina kassor, i förhållande till de statliga kas-
sorna. Facket driver alltså denna verksamhet till en
högre kostnad än vad de statliga a-kassorna har gjort.
Dessutom sade man att facket ger en dålig service till
dem som enbart är med i a-kassan. Det här sade alltså
länsarbetsnämnden i Älvsborg. Det var ingen moderat
som sade detta, utan det var ett objektivt yttrande.
Trots detta och trots de svårigheter som har funnits
har ett antal människor gått med i de fackliga a-
kassorna. Trots att socialdemokraterna har sagt att de
skall ta bort a-kassan har människor sett den som ett
bra alternativ. Vi har fått en reell ökning av antalet
människor som har gått med i a-kassan.
Man kan nu konstatera att den begränsning av
möjligheten att kvalificera sig för nya ersättningsperi-
oder som den borgerliga regeringen införde skall tas
bort. Vi såg också till att möjligheten för deltidsar-
betslösa att fyllnadsstämpla i det oändliga begränsa-
des. De förändringar som vi genomförde för att man
inte ständigt skulle gå på a-kassa tar socialdemokra-
terna nu bort. Man frågar sig egentligen om det inte
fanns någonting som var bra i det som den borgerliga
regeringen genomförde. Måste allt tas bort?
Vi ser nämligen att socialdemokraterna inte ens i
det här fallet kan leva upp till de besparingar som
regeringen föreslår när det gäller a-kassan. Den ena
besparingen får man stöd för av oss moderater, men
förslaget om den andra besparingen som man vill
genomföra - besparingen i fråga om de deltidsarbets-
lösa - tar man tillbaka. Sedan säger man att detta
sammantaget skall innebära stora besparingar. Men de
futtiga 300 miljoner kronor som det här förslaget
innebär är man alltså inte beredd att ta in.
Man kan med fasa fråga sig vad det månde bliva
av den socialdemokratiska politiken när man inte ens
kan stå pall när det gäller dessa 300 miljoner kronor.
Man kunde faktiskt ha fått stöd för detta med hjälp av
oss moderater, men man ville alltså inte ha detta stöd.
Man ville att regeringen skulle ha något slags rätt att
återkomma med den här typen av besparingar.
Från moderat sida står vi fast vid de förslag om
besparingar som regeringen framlade. Vi tycker att
det är viktigt att man gör besparingar även inom a-
kassan. Det vore trevligt om även socialdemokraterna
följde regeringens förslag i det här fallet.
Om man i fortsättningen enbart skall höja skatter
och därmed försämra för företagen och konsumenter-
na blir det inte någon minskad arbetslöshet. Man
klarar, som sagt, inte heller av att göra besparingar.
Fru talman! Låt mig avslutningsvis be att få yrka
bifall till reservationerna 1, 3 och 5.
Tack!