Fru talman! Jag har ett par frågor till Kristdemo-
kraterna. Ingvar Svensson beskrev att man hade varit
kritisk i EU-nämnden, och man hade pekat på att det
fanns oklarheter när det gällde organisationsbrott
m.m. Men sedan förslaget till rambeslut behandlades
vid sista tillfället i EU-nämnden har det blivit tydliga-
re och det har skärpts. På vilket sätt anser Kristdemo-
kraterna att det har skärpts? Det vore bra att få de här
punkterna beskrivna eftersom jag inte upplever att det
har skett någon förändring alls när det gäller detta.
Sedan vill jag ta upp den kritik som har riktats
mot det här lagförslaget från Sveriges advokatsam-
fund, Amnesty och Svenska Helsingforskommittén.
Hur ser Kristdemokraterna på den kritiken? Hur har
man agerat, och vilka garantier kan man ge för att det
här blir rättssäkert och att man kan sopa undan de
frågetecken som finns?
Jag måste säga att jag ändå blir lite förvånad när
Kristdemokraterna säger att det inte hade varit snällt
att låta någon vänta på att den svenska följdlagstift-
ningen ska träda i kraft. Det hade inte varit att visa
respekt för vännerna i EU. Då undrar jag hur Krist-
demokraterna egentligen ser på den parlamentariker-
reservation som Sverige ändå har lämnat och som
innebär att det är just den svenska riksdagen, de
svenska riksdagsledamöterna som måste fatta beslutet
om lagstiftning. Det är därför vi har en parlamentari-
kerreservation. Om vi sedan inte ens ska kunna an-
vända oss av den för att vi då inte visar respekt för
våra vänner i EU måste jag säga att jag blir lite be-
kymrad över Kristdemokraternas syn på demokrati
och den roll som vi riksdagsledamöter har som lag-
stiftande makt.