Fru talman! Jag förstår att Alice Åström är be-
kymrad, kanske inte just över Kristdemokraternas
agerande.
Med anledning av den parlamentariska reservatio-
nen vill jag säga att om all följdlagstiftning är på plats
kan regeringen strunta i att ta upp själva rambeslutet i
riksdagen. Enligt regeringsformen 10:1 och 10:2 har
man rätt att själv fatta detta beslut om all följdlag-
stiftning är på plats.
Det jag menar är att om vi inte ska biträda rambe-
slutet nu betyder det att vi måste anta det i samband
med all följdlagstiftning, och då försenar vi processen
i de andra länderna. Det är väl inte så konstigt att
detta skapar en orimlig situation för de andra 14 län-
derna när de inte vet om det blir ett rambeslut eller
inte och om de behöver införliva de krav som finns i
rambeslutet eller inte. Jag tycker inte att det är så
konstigt.
Får jag sedan säga att när det gäller terrorist-
gruppsdefinitionen tyckte man redan i nämnden att
man hade lyckats bättre med denna. Vad jag ville
tillföra där var just som jag sade i mitt anförande
legitimitetskravet. Det kan man möjligen anse vara
underförstått.
När det gäller organisationsbrottet borde Alice
Åström ha lyssnat på mitt anförande. Där föreligger
fortfarande oklarheter. Men jag förutsätter att reger-
ingen klarar ut detta inom grundlagens ram. Jag pe-
kade på att det fanns en möjlighet i reservationen i
utredningen från år 2000.