Herr talman! Jag skulle vilja veta hur kd och Ing-
var Svensson över huvud taget ser på lagstiftnings-
processen. Vi kommer ju in på ramlagar. Den parla-
mentariska utredningen från 2000 satt och bearbetade
om vi skulle kriminalisera organisationer. En majori-
tet sade nej. Jag vet att kd var för, och det var väl
enda partiet.
Nu med ett rambeslut fattat på så kort tid förbin-
der vi oss plötsligt att kriminalisera deltagande i or-
ganisationer. Tycker Ingvar Svensson att det är ett bra
sätt att stifta lagar på? Ser Ingvar Svensson att vi
frångår det svenska sättet, dvs. först en parlamenta-
risk utredning med beredning, sedan säger majorite-
ten nej och frågan läggs på is? Plötsligt sker allting i
EU över våra huvuden, tycker jag. Vi hade diskuterat
detta djupt, och vi sade nej. Nu plötsligt är vi tvungna
att kriminalisera grupper och organisationer.
Socialdemokraterna borde också få lite kalla fötter
för det sättet att stifta lagar. Jag vet att Kristdemo-
kraterna mer än något annat parti är för överstatlighet
när det gäller tredje pelaren. Socialdemokraterna
säger hela tiden att det ska vara mellanstatlighet. Vad
är detta sätt att gå snabbt fram? Oroas inte Ingvar
Svensson över beslutsprocesserna?