Herr talman! Effekterna på svensk straffrätt reds
ut i den proposition som nu ligger på riksdagens bord.
Till att börja med så är alla de handlingar som
rambeslutet handlar om redan kriminaliserade i
svensk rätt. Det är grovt våld, mordbrand, sabotage,
kidnappningar, kapning av fartyg och flygplan och en
lång rad andra grova brott.
När sådana brott begås med vissa syften så ska de
straffas hårdare än vad de annars skulle ha gjort. Det
är så konstruktionen ser ut. Jag tycker faktiskt att man
kan begära av kritikerna till detta att de sätter fingret
på vad det är i detta som de är emot. Vilken av de här
handlingarna tycker de inte skulle ha omfattats av
rambeslut om terrorism? Vilken av handlingarna är
de tveksamma i detta fall? Då hade vi kunnat föra en
diskussion, och då hade vi sluppit hela den process-
diskussion som vi ägnar oss åt nu och som säkert är
fullständigt ointressant för en majoritet av svenska
folket. Då hade vi nämligen pratat i sak.
Annars ser jag ju att Folkpartiet ändå sluter upp
när det gäller processen - och det är jag tacksam för.
Folkpartiet sluter upp bakom principen om rambeslut
och därefter straffrättsförändringar. Det är viktigt.
Skulle vi ha slagit in på en annan väg så skulle det ha
varit omöjligt att föra sådana här förhandlingar och nå
sådana här överenskommelser framöver. Det finns nu
ändå en majoritet i riksdagen för principen om den
tvådelade beslutsordningen.