Herr talman! Jag tycker att det sista kan vara rim-
ligt, att vi höjer straffvärdet för vissa brott och klassar
dem som terroristbrott. Det tycker jag verkar helt
rimligt, och jag kan stödja detta.
Men de andra områdena som Kia Andreasson tar
upp om hur den här kriminaliseringen av vissa orga-
nisationer ska se ut i praktiken och hur själva defini-
tionen ska vara utformad kan jag inte ta ställning till.
Jag har inte sett det på något papper. Jag har inte sett
någon proposition som gör att jag kan analysera detta.
Det är helt omöjligt att göra. Det är därför som jag
väljer att avstå.
Jag har ju, till skillnad från Kia Andreasson, den
inställningen att jag tycker att integrationen mellan de
europeiska staterna är bra. Jag vill gärna se en vidare
utveckling på detta område. Det gäller också rättsom-
rådet. Jag vill göra detta eftersom jag inte vill ha
denna halvmesyr som jag säger att ett rambeslut är.
Rambeslut är någonting som har med EU att göra.
Kia Andreasson vet ju att ramlagar är någonting som
framför allt finns i svensk förvaltningsrätt. Det har
verkligen ingenting med detta att göra. Kia Andreas-
son förvirrar debatten. Att man blandar ihop det på
det sättet underlättar inte för de medborgare som läser
protokoll eller sitter på läktaren här i dag och lyssnar
att förstå detta. Vi bör hålla oss till rambeslut. Jag
tycker att det är en olycklig kompromiss, men den är
tyvärr nödvändig.