Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

MAJ-LIS LÖÖW (s), 1994-10-19 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vid det här laget i debatten är de

stora penseldragen redan målade. Jag tänkte bara göra

en mycket personlig reflexion utifrån några olika

erfarenheter som jag har gjort i mitt politiska liv inför

detta med EU-medlemskapet.

Jag hör till dem som i början av 80-talet gick i de

stora fredsdemonstrationerna och krävde stopp på

rustningsvansinnet och kärnvapenkapprustningen.

Vi demonstrerade, skickade budkavlar, samlade

namn, bildade kedjor och hela tiden krävde vi samma

sak. Vi ville att världens makthavare skulle lyssna på

oss och att de skulle börja tala med varandra i stället

för att kapprusta. Vi ville att också små stater skulle

få vara med vid bordet när världens öden avgjordes.

Vi förstod precis vad Olof Palme menade när han

talade om gemensam säkerhet.

Sedan dess har mycket hänt, som jag inte hinner

gå in på nu, men i vårt hörn av världen - om man nu

kan kalla Europa för ett hörn - fördjupas nu det

ekonomiska, politiska och säkerhetspolitiska

samarbetet på ett sätt som ligger helt i linje med

tankarna om gemensam säkerhet. Europas egna

stormakter ruckar nu för första gången på sin egen

säkerhetspolitiska suveränitet, och man låter dessutom

de mindre staterna i Europa vara med och bedöma

den säkerhetspolitiska framtiden.

Då har jag så svårt att förstå varför inte vi kvinnor

och ungdomar - samma grupper som gick främst i

fredstågen på 80-talet - och varför lilla Sverige inte

skulle vara de första att välkomna en sådan

utveckling.

Jag har i nio år varit ordförande i det

socialdemokratiska kvinnoförbundet och på nära håll

under hela mitt politiska liv, som inleddes under 60-

talet, följt utvecklingen som har lett fram till den

ställning som kvinnorna i Sverige i dag har.

Jag har sett hur tillväxt varit en förutsättning för

att få resurser att bygga ut en familjepolitik som

främjar jämställdheten, så att kvinnorna skall kunna

kräva sin rätt till arbete och ekonomiskt oberoende.

Nu går utvecklingen åt samma håll ute i Europa. Man

ligger i många stycken 15-20 år efter oss, men man

har lägre födelsetal, större deltagande av kvinnor på

arbetsmarknaden, ökade krav på samhällsinsatser för

att främja jämställdheten. Och tänk så många kvinnor

som jag har mött ute i Europa som inte vill någonting

hellre än att vi skall komma med och arbeta vidare för

jämställdheten! De vill så mycket när det gäller

kvinnors rätt. De vet så mycket om vad vi har

åstadkommit. Det vore inte likt oss kvinnor att inte

vilja vara med i det arbetet, även om vi inte har så

mycket att tjäna på det, även om det "bara" skulle

handla om solidaritet.

Jag har också under en period varit

invandrarminister. Sällan har jag sett så tydligt hur

nödvändigt det är att samarbeta i en region kring en

svår fråga. Med samarbete menar jag då verkligen att

komma överens om konkreta regler och

förhållningssätt.

Om vi inte gemensamt kan få något slags golv i

immigrations- och flyktingpolitiken finns det faktiskt

risk för att enstaka länder faller undan för de mörka

krafter som vi vet nu spirar litet varstans. Det sägs

ibland att EU bara bygger nya murar. Men den

verkliga faran i det avseendet ligger i att enskilda

europeiska länder bygger egna höga murar.

Grannländerna klarar då inte att hålla dörren öppen

för en vettig och humanitär flyktingpolitik.

De senaste tre åren har jag varit ordförande i

lagutskottet, som har hand om konsumentfrågorna.

Det är ju en av de saker som debatteras livligast, inte

minst i samband med EES-avtalet. Man får ibland den

uppfattningen att många anser att vi bara skulle

översvämmas av dåliga utländska varor. Det låter som

att vi över huvud taget aldrig tidigare hade haft någon

import av vare sig livsmedel eller andra varor.

I själva verket är det så, att förutsatt att vi

fortsätter att föra en aktiv konsumentpolitik, såsom vi

gör i Sverige bl.a. genom aktiva

konsumentorganisationer och såsom i hög grad förs

inom Europasamarbetet, är det just konsumenterna

som är de stora vinnarna om vi får en stor gemensam

marknad. Det ökar konkurrensen, ger lägre priser och

bättre kvaliteter. Även om det tekniska i

konsumentpolitiken är löst genom EES-avtalet har vi

mycket att göra tillsammans med de övriga

europeiska länderna.

Herr talman! Detta och mycket annat gör att jag

tycker att vi skall ta chansen till medlemskap, inte för

att vi måste, som så många tycks bygga sitt

ställningstagande på, inte trots de svårigheter som

finns och behöver överbryggas utan tack vare det som

vi kan bidra med och det som vi kan få ut av ett

medlemskap.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAJ-LIS LÖÖW (s): Allmänpolitisk debatt (1994-10-19) — PRESS0