Fru talman! När det gäller statsministerns uttalan-
de och utskottets granskning av detta ärende skulle
jag vilja drista mig till en sammanfattning av minis-
terns uttalande. Jag skulle vilja säga: Så snällt han
tänkte, men så dumt han formulerade det och så fel
det blev i slutändan.
Fru talman! Jag är inte bara riksdagsledamot, utan
jag är kommunpolitiker också. Som kommunpolitiker
tycker jag att man känner allt oftare att regeringen
med sin politik försöker nagga det kommunala själv-
styret i kanten. Åtminstone upplever jag det så.
Nu har ett enigt utskott konstaterat att statsminis-
terns uttalanden vid den allmänpolitiska debatten
avsåg "angelägenheter som kommuner sköter på den
kommunala självstyrelsens grund", som det är for-
mulerat i betänkandet.
När landets statsminister uttalar sig, i vilken fråga
det än vara må, väger hans uttalande ganska tungt.
Därför är det viktigt att uttalandena är underbyggda
och väl genomtänkta. När en statsminister, som i det
här fallet, säger att han förutsätter att kommunerna
gör en justering av socialbidragsnormerna så att barn-
familjerna får hundralappen i det höjda barnbidraget
utan att socialbidraget reduceras är det en mycket
stark signal, vill jag påstå. Visst var det en uppma-
ning till kommunerna att göra ett selektivt urval ge-
nom att höja barnnormen.
Kanske är jag känslig, och kanske beror det på
min andra roll som kommunpolitiker, men jag upp-
fattar detta som ett intrång i min kommuns självbe-
stämmande. Kommunerna är självständiga. Min
kommun har inte ändrat på normen, men det finns,
som vi vet, kommuner som hörsammade statsminis-
terns uppmaning.
Det verkligt allvarliga i detta är det faktum att
statsministerns rekommendation, eller uppmaning,
kan leda till att vissa kommuner begår lagbrott.
Vi har hört här att flera har sagt att Länsrätten i
Vänersborg anser att en sådan höjd nivå för barnnor-
men strider mot lagen. Vi i majoriteten i utskottet
anser att det också kan ifrågasättas om det står i över-
ensstämmelse med den kommunala likställighetsprin-
cipen. Likställighet mellan alla barn kan vara en all-
deles för snäv tolkning av principen. Det är vårt kon-
staterande. Vi gör inte själva någon definitiv tolkning.
Vi säger att det kan vara en för snäv tolkning.
Fru talman! Det gamla välkända uttrycket "tänk
först och tala sedan" har visat sig hålla än i dag. Jag
menar att ju högre upp i makthierarkin man befinner
sig, desto viktigare är det att avväga sina uttalanden
för att inte förorsaka skada eller problem. Visst får
statsministern, statsråd och alla andra politiker göra
uttalanden och tycka till om frågor inom olika områ-
den, men det måste självklart vara så att statsminis-
terns och statsrådens uttalanden och uppmaningar inte
får ske på sådant sätt och ha sådant innehåll att det
kan leda till lagbrott.
Om det leder till lagbrott i detta fall återstår att se
i den fortsatta rättsliga processen. Kanhända får ut-
skottet anledning att återkomma till detta ärende
längre fram. Fru talman! För tillfället vill jag avsluta
med att säga att kristdemokraterna naturligtvis står
bakom utskottets ställningstagande i detta ärende.