Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

Statsrådet MATS HELLSTRÖM (s), 1995-02-22 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har förvisso synpunkter på pro-

tektionismen. Jag tillhör också dem som är kritiska

mot delar av EU:s handelspolitik. Men jag tycker inte

att de exempel Ragnhild Pohanka tog upp var så väl

valda ur hennes egen synpunkt. Miljöpartiet i Sverige

är ju i så fall mer protektionistiskt än både EU och

den svenska regeringen på just de områden där u-

länderna vill få tillträde till våra marknader, nämligen

i fråga om jordbruksvarorna.

Det är vidare just inom EU som man har tagit de

första internationella iniativen, i varje fall som jag

känner till, för att förhindra dumpning av sopor i u-

länderna. Man har i EU fått i gång en reglering som ur

vår synpunkt är positiv.

Jag tror i motsats till Ragnhild Pohanka att det

bästa sättet att medverka till att det som Östeuropas

befolkningar demokratiskt har uttryckt att de vill,

nämligen få sin demokrati stabiliserad och få delta i

en modern ekonomi, är vad också just de önskar,

nämligen förberedelser för ett medlemskap i EU. Jag

tror att det är en bättre väg än att vi skärmar av oss

från Östeuropas länder.

Då kommer självfallet den, som jag tycker, fullt

legitima fråga som Ragnhild Pohanka ställer: Kan ett

samarbete mellan så många stater utvecklas utan att

spricka? Jag tror att det har möjlighet att göra det just

därför att EU till skillnad från de flesta imperier, som

Ragnhild Pohanka sade, har haft förmågan att kombi-

nera nödvändig gemensam politik med respekt för

minoriteter och för uttryck från olika kulturer, olika

regioner och olika länder. Det är i den balansgången

mellan gemensamma centrala beslut och en respekt

för det lokala som EU:s politik alltid har funnits. När

den tippar över åt det ena hållet är det farligt. Då kan

det bli en centralisering som gör att projektet spricker.

Också om den tippar över åt det andra hållet kan det

bli farligt, en sådan anarki att politiken förlorar mot

marknaden. Därför är den här balansgången alltid

mycket viktig. Jag tror att EU är en av de mest mogna

samarbetsformer som har funnits i historien när det

gäller att klara denna balansgång.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet MATS HELLSTRÖM (s): Utrikespolitisk debatt (1995-02-22) — PRESS0