Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

GÖRAN LENNMARKER (m), 1995-02-22 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det var värdefullt att Mats Hellström i

slutet av sitt anförande så tydligt påpekade det viktiga

i att vi också i väst, i EU:s medlemsländer, påbörjar

det nödvändiga reformarbetet. Det är ett mycket vik-

tigt och riktigt påpekande. Dessutom kan detta refor-

marbete påbörjas nu. Det hänger inte samman med de

institutionella förändringar som regeringskonferensen

har att ta upp. Detta är saker som faktiskt redan i dag

ligger i EU:s egen beslutsmakt. Det handlar mer om

politiska och andra saker som måste förändras än att

just stadgan behöver förändras.

Det finns en sak som jag tycker är viktig när man

ser i perspektivet med en utvidgning i fråga om Cen-

tral- och Östeuropa. Jag räknar in Baltikum i begrep-

pet Central- och Östeuropa. Jag tror att det är av

svenskt intresse att alltid ha den definitionen. När

EFTA-staterna alltmer växte samman med EU skedde

det på det ekonomiska området. Vi kom att trycka oss

intill, och så småningom integrera oss med, EU - eller

dess föregångare - medan vi höll viss distans på det

politiska området.

I det här fallet har vi ett problem av delvis motsatt

karaktär. Det kommer att ta lång tid för åtskilliga av

dessa länder att fullt ut kunna medverka i den eko-

nomiska integrationen, frihandeln och den inre mark-

naden. Men på det politiska området är man oerhört

intresserad av att komma in snabbt. Därför bör man

nog fundera en del över strategin.

En möjlig sådan kan vara att tillåta medlemskap

på ett relativt tidigt stadium men att det skall vara

långa övergångstider på det ekonomiska området. På

så sätt skulle just dessa länder ges möjlighet att redan

på ett tidigt stadium finnas med i samarbetet vad

gäller det politiska området, den gemensamma utri-

kes- och säkerhetspolitiken, framväxten av den ge-

mensamma brottsbekämpningen, som ju är en central

fråga, miljöpolitiken och många andra områden. Se-

dan får de lösa en del av sina problem under långa

övergångstider.

Jag tror att det efter förhandlingarna kan vara

möjligt med ett snart medlemskap för dessa länder

även om det, precis som Mats Hellström utförligt

beskrev, finns svårigheter som kanske kan ta upp till

ett decennium att komma till rätta med.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN LENNMARKER (m): Utrikespolitisk debatt (1995-02-22) — PRESS0