plik
Fru talman! Jag talade i mitt anförande om hotet
från EU i dag. Hur skulle det då bli för de länder i syd
och öst som fortfarande står utanför om ytterligare
åtta eller tio länder går med i EU? Funderar man
kanske på att också ta med hela Ryssland, ända bort
till Vladivostok? Genom historien har alla alltför stora
unioner sönderfallit. Man kan tänka på Djingis khan,
romarväldet, Storbritannien och nu senast öststaterna.
Med samma vältalighet som vissa - ja, inte jag
förstås - tidigare använde för att få med Sverige i EU
talar man nu för att öststaterna skall komma in i EU.
EU har fått hybris. Högmod går ju före fall. Det går
knappast att ha ett sådant nära samarbete med många
länder. Samarbete och handelsavtal och sådant kan
man ju ha med hela världen. Men att föra in så stora
områden i en union det blir ett hot mot både Japan
och USA. Det är väl bättre med ett samarbete mellan
likvärdiga stater.
Jag vill också ställa en fråga. Ungefär 50 % av
EU:s sopor dumpas i u-länderna, samtidigt som vi
utarmar dem på råvaror genom ganska dåliga han-
delsavtal med Loméländerna. Finns det några tankar
om vad vi skall göra åt det?
EU är ju egentligen betydligt mer protektionistiskt
än vad Sverige var. När man tar in råvaror från u-
länderna har man mycket låga tullar, men tullarna på
färdiga industrivaror är på upp till 25 %. Det är väl
inte ett handelsutbyte på lika villkor?
Vi har ingen egen röst längre. Vi har t.ex. ingen
egen röst vid det stora toppmötet i Köpenhamn. Det
har alltså blivit som vi trodde innan.