Fru talman! Det var ett mycket dunkelt anförande.
Det verkar som om Elver Jonsson är besatt av LO, så
att i stället för att tala om dagens ärende talade han
om vissa ekoinslag och ett nytt institut angående
svartarbete som LO föreslagit. Det var väl inte allde-
les väl använd tid. Det kan bero på att Elver Jonsson
egentligen inte har läst propositionen eller är klar
över vad betänkandet innehåller.
I Folkpartiets motion står det att man inte kan ac-
ceptera ett medlingsinstitut om den har möjligheter
att tvångsmässigt samordna förhandlingarna. Detta
avvisas explicit i propositionen. Det vore intressant
att höra om Elver Jonsson har någonting mera sub-
stantiellt att säga om Medlingsinstitutet och dess
uppgifter. I övrigt ansluter man sig till de allmänna
borgerliga förslagen till försämringar av konflikträt-
ten.
Den storvulna frågan till Vänsterpartiet om arbets-
rätten var lite udda. Det citat som anfördes, nämligen
att utskottets ställningstagande innebär dock inte att
utskottet är avvisande till förändringar av den arbets-
rättsliga lagstiftningen, kommer efter att de borgerli-
ga motionerna om förändringar har avvisats. Men
sedan övergår man till att säga att man väl kan tänka
sig förändringar. Sedan åberopar man Vänsterpartiets
förslag.
Vi har fem år i sträck påpekat arbetsmarknadens
strukturförändringar, som har gjort att arbetsrätten
inte tillgodoser de syften den en gång gjorde. Det
beror på korttidsanställningar, bolagisering, uppdel-
ning av arbetsenheter osv. Sedan tar man till utgångs-
punkt för en översyn, som blir tillkännagivandet,
Vänsterpartiets förslag. Så lyckas man samtidigt
påpeka att detta inte är en sådan översyn som Folk-
partiet föreslår. Folkpartiets förslag skulle innebära
försämringar av den nu gällande arbetsrätten och
tryggheten för den enskilde arbetstagaren. Det var ett
misslyckat citat, i den mån det var någon mening med
inlägget.