Fru talman! Vi konstaterar att regeringen själv sä-
ger att lönebildningen är central för att skapa syssel-
sättning och tillväxt, och vi har en hög arbetslöshet.
Regeringen upprepar detta ständigt och jämnt. Sedan
kommer man med den stora propositionen om löne-
bildning. Då blir det inrättande av medlingsinstitut,
som vi kristdemokrater säger kanske kan ha ett visst
värde i vissa lägen. Vi säger inte att vi är emot detta.
Men problemet är mycket större än så. Eller me-
nar verkligen Hans Andersson att lönebildnings-
problemen som beskrivs i propositionen och som
beskrivs i rapporten Benchmarking av näringspoliti-
ken är lösta med inrättandet av ett enda institut?
Vi menar att skatten exempelvis på arbete påver-
kar hur lönerörelsen utvecklas i framtiden. Vi menar
att det påverkar förutsättningarna för lönebildning i
framtiden om man exempelvis slopar arbetsgivarav-
gifter på vinstdelning i företag. Man får en sundare
miljö att fastställa rimliga löner och lönevillkor inom.
Det är den politiken vi vill föra. Vi vill inte gå in
och detaljstyra enskilda avtal. Har man fått ut det av
vår motion har man inte lärt sig läsa, vill jag påstå.