Fru talman! Jag anser fortfarande att kristdemo-
kraterna inte riktigt har bestämt sig för på vilken fot
de ska stå. Detta handlar om ett medlingsinstitut och
vilka uppgifter det ska ha. Det handlar om det ut-
rymme i vilket parterna har att agera när de förhand-
lar fram kollektivavtal.
Men i stället ägnas det mesta av kd:s motion och
reservation 2, Innebörden av en välfungerande löne-
bildning m.m., åt helt andra saker. Den enskilda ar-
betstagaren ska få större inflytande över anställnings-
avtalet. Det ska vara individuella avtal i stället för
kollektiva. För mycket lagstiftning på arbetsmarkna-
den ligger bakom arbetslöshet. Skattepolitiken tas
upp, och lönestrukturen. Ingångslönerna är för höga.
Reservationslönerna är för höga. Arbetslöshetsförsäk-
ringen är för generös. Det arbetsrättsliga regelverket
ger den fackliga parten för mycket att säga till om. Så
föreslår man proportionalitetsregler, förbud mot sym-
patiåtgärder osv.
Ni går rakt in i det som parterna ska avgöra! Jag
har ingen uppfattning politiskt om var ingångslönerna
ska ligga. Jag vill inte ta ställning till den relativa
fördelningen av löneutrymmet. Jag har synpunkter på
det samlade fördelningspolitiska utfallet, men låt
parterna sköta detta!