Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Lönebildning och arbetsrätt

MIKAEL ODENBERG (m), 2000-03-15 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman Jag beskrev inte vad som låg bakom

regeringens agerande för tio år sedan. Jag beskrev

vad den dåvarande arbetsmarknadsministern Sahlin

stod för i den här kammaren. Det var statlig inkomst-

politik, statligt fastställda löner och strejkförbud för

svenska arbetare och tjänstemän. Det är kanske inte

den allra bästa bakgrunden om man på ett trovärdigt

sätt ska hålla en klar rågång mot statlig inkomstpoli-

tik.

Det har nu faktiskt gått så långt att två huvudor-

ganisationer har skrivit till ett riksdagsutskott och

hävdat att genom regeringens sätt att handla i de här

frågorna "äventyras legitimiteten för avtalsförhand-

lingarna och kollektivavtalen som lönebildningsin-

strument". Det är inte så väldigt bra om man, som

statsrådet nu säger, vill understryka vikten av en bred

tilltro till det nya medlingsinstitutet.

Vad gäller följsamheten mot Landsorganisationen

kan jag bara konstatera att regeringen i sin proposi-

tion föreslår att man vid halvårsskiftet ska inrätta en

myndighet benämnd medlingsinstitutet. LO säger ja,

och TCO, SACO och SAF säger nej.

Man vill att medlingsinstitutet utöver den med-

lande uppgiften ska verka för en välfungerande löne-

bildning. LO säger ja, TCO, SACO och SAF säger

nej.

Man vill att medlingsinstitutet ska samordna och

medverka till att det upprättas tidsplaner. LO säger ja,

och TCO, SACO och SAF säger nej.

Man förespråkar från regeringens sida att med-

lingsinstitutet ska bli statistikansvarig myndighet. LO

säger ja, och TCO, SACO och SAF säger nej.

Medlingsinstitutet ska årligen komma in till riks-

dagen för att träffa arbetsmarknadsutskottet och fi-

nansutskottet och berätta om hur det ser på lönebild-

ningen. LO säger ja, och TCO, SACO och SAF säger

nej.

Jag kan förstå att de här organisationerna - även

om det naturligtvis är så, som statsrådet Sahlin säger,

att alla organisationer har sina intressen att bevaka -

är bekymrade över den ensidighet som har vidlått

regeringens handläggning av lönebildningsfrågorna,

där regeringen i allt väsentligt har accepterat det cent-

ralistiska perspektiv som LO har.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MIKAEL ODENBERG (m): Lönebildning och arbetsrätt (2000-03-15) — PRESS0