Herr talman! Vi kan börja med Östersjön, som är
ett av de områden som vi fört en del debatter om, och
den hjälp som den borgerliga regeringen förslog till de
baltiska staterna. Även om hjälparbetet kom igång
successivt och med ganska stapplande steg är det en
insats som på sikt kommer att visa sig utomordentligt
värdefull.
Jag tror att man måste ha en förståelse för att
åtgärder av den typen i de stater som genomgick en så
kraftig politisk process sker med en viss försening.
Sinikka Bohlin vet att även vi moderater har efterlyst
sammanställningar över Östersjöinsatserna för att
kunna bedöma dem i ett mer lågsiktigt perspektiv.
Om vi moderater har bromsat i miljöfrågan i
regeringen beror det på att vi har försökt att sakligt
bedöma miljöfrågan jämfört med andra
politikområden. Det tror jag faktiskt är en mycket
viktig del av en effektiv miljöpolitik.
Kolodioxidskatten ändrades t.ex. på så sätt att
industrin fick lägre skatt medan skatten ökade för
privatkonsumtion. Det har visat sig att den totala
förbrukningen av fossila bränslen var ganska
oförändrad efter den ändringen, och den var definitivt
nödvändig om vi skulle få den utveckling i landet som
vi ville ha. Industrin fick helt enkelt rimliga villkor i
förhållande till industrin i andra länder.
Det är över huvud taget viktigt att i miljöfrågan
göra analyser där man jämför svensk miljöpolitik med
andra länders för att få en balans som är rimlig och
som gör att vi långsiktigt kan föra en god miljöpolitik.