Fru talman! Jag måste få fråga Bertil Fiskesjö: Vad
är det som skiljer i konstitutionellt hänseende
mellan en socialdemokratisk statsminister och en
moderat statsminister?
För tio år sedan var Bertil Fiskesjö med om att
tillrättavisa den socialdemokratiske statsministern i
ganska hårda ordalag. Men när Carl Bildt så att
säga gör sig skyldig till ett långt mer flagrant
övergrepp på KU och riksdagens integritet, vill
tredje vice talmannen och vice ordföranden i KU
stå vid sidan om. Då tycker Bertil Fiskesjö att han
inte har med frågan att göra. Det är i detta som jag
inte riktigt hänger med, så frågan till Bertil Fiskesjö
om skillnaden kvarstår faktiskt.
Fru talman! Jag vill bara ta upp de två ärenden som
Bertil Fiskesjö ansåg vara märkliga och som vi
socialdemokrater skulle ha sökt efter med ljus och
lykta för att kunna föra upp på KU:s bord. Jag vill
tillbakavisa påståendet och framföra några
funderingar utifrån en annan utgångspunkt,
nämligen följande:
Den som läser 1994 års granskningsbetänkande
märker att granskningen i två viktiga ärenden,
nämligen JAS-frågan och Salénärendet, inte tas på
allvar av de borgerliga ledamöterna och inte heller
av utskottets vice ordförande. De fakta som
kansliet har tagit fram under granskningen
kommenteras knappast av de borgerliga i dessa två
fall, där man friar statsråden. Det jättearbete som
KU:s kansli har gjort i dessa två ärenden lämnar ni
precis som om de vore luft. Utan närmare analys
sägs bara att kritik är omotiverad. Jag menar att det
är ett oerhört nonchalant uppträdande som
försvagar KU:s position gentemot regeringen.
Detta har man glömt när man avger dessa två, som
jag uttrycker det, mycket slarviga reservationer där
man inte tar det minsta hänsyn till det underlag som
har tagits fram av KU:s kansli. Det är djupt
beklagligt.
Det är viktigt, menar jag, att behålla det nuvarande
systemet med ett politikersammansatt organ som
granskar regeringsutövningen. Men då måste KU
och dess ledamöter ta uppgiften på allvar också när
det gäller sådana ärenden som berör de egna
statsråden.
Det skulle vara intressant om Bertil Fiskesjö i sin
kommande replik något ville kommentera just
förhållandet att ni har lämnat alla grundfakta åt
sidan och bara avgett en mycket kort reservation, i
vilken ni säger att det inte finns anledning till kritik.