Herr talman! Det är olyckligt att utskottets
ordförande inte är på plats. Jag riktar mig främst till
honom. Det är bara att hoppas att protokollet kan
leda någon vart, om nu Thage G Peterson inte
dyker upp.
I sitt inledningsanförande nämnde
konstitutionsutskottets ordförande att utskottet i
avvaktan på vissa utredningar förpassat sju
granskningsärenden med anknytning till
bankkrisen till handläggning i KU under hösten
1994.
Jag inlämnade den 18juni 1992, alltså för snart två
år sedan, en anmälan till KU gällande
finansministerns och näringsministerns
handläggning av informationen kring regeringens
begäran om 5 respektive 20 miljarder kronor till
Nordbanken.
Bakgrunden till min anmälan var att såväl utskott
som riksdag här ställdes inför ett beslut om ett
tillskjutande av dessa stora belopp utan tillgång till
någon relevant information. På min begäran
genomfördes dock en hearing med ordföranden i
Nordbanken, Björn Wahlström, och
representanter för Finansinspektionen och
Bankföreningen. Då hävdade för övrigt Björn
Wahlström att de av regeringen föreslagna 5
miljarderna skulle räcka för att återställa den
ekonomiska balansen i Nordbanken -- tala om
felbedömning och ansvar!
Ny demokrati kritiserade då i riksdagsdebatten den
bristande dokumentationen och underlaget för
beslutet om de 5 miljarderna. Vi framförde även
krav på en grundlig utredning. Våra förslag
avstyrktes respektive avslogs av utskott och
kammare. Våra farhågor för den finansiella
utvecklingen besannades då Nordbanken ett halvår
senare begärde, och fick, ytterligare ett
kapitaltillskott på 20 miljarder kronor.
Regeringens huvdsakliga motiv för
kapitaltillskotten till i första hand Nordbanken var
att bankväsendet måste garanteras.
Förtroendekrisen för Sverige gentemot utlandet
skulle annars anta enorma proportioner. Det må så
vara! Men i skydd härav kom regeringen med sin
hemställan till riksdagen utan någon relevant
information. För den här informationsbristen
måste finansministern och näringsministern ta det
yttersta ansvaret.
Jag anser att denna fråga och min anmälan till KU
inte behöver sammankopplas med pågående
utredningar om bakgrund och orsaker till
finanskrisen.
Jag finner det synnerligen anmärkningsvärt att KU
under de här två åren inte har hanterat min
anmälan, och jag beklagar att Ny demokratis
representant i utskottet inte lyckats föra upp
frågorna på dagordningen.
Min fråga går nu till Thage G Peterson som KU:s
ordförande, och jag hade varit tacksam om han här
hade kunnat utveckla motiven till den här flagranta
långbänken under två år gällande min anmälan av
finansministern och näringsministern för bristande
information i det påtalade sammanhanget -- i
nordbanksaffären.
Som jag ser saken är det principiellt viktigt att den
här typen av frågor inte förlorar sin aktualitet
genom handläggningen i KU.
Vissa uttalanden av statsråd
(avsnitt 11)