Fru talman! Birger Hagård höll en i och för sig
intressant statsvetenskaplig betraktelse som jag
lyssnade uppmärksamt på. Men jag måste erkänna
att jag efter tre års arbete i konstitutionsutskottet
med Birger Hagård har svårt att se honom som
statsvetare. Min minnesbild av Birger Hagård
under tre år i KU är att han är en nitiskt moderat
politiker. Det överskuggar också de
statsvetenskapliga kunskaperna.
Det är självfallet fritt för Birger Hagård att ha
synpunkter på min person och min uppgift som
ordförande. Den debatten skall jag inte lägga mig
i.
Däremot har jag ett par iakttagelser av Birger
Hagårds anförande. Han reste frågan om
konstitutionsutskottet behövs. Det är väl ett
uttryck för moderat politik och moderat syn på hur
makten och överheten skall kontrolleras och om
den behöver kontrolleras. Det är klart att vi måste
ha ett utskott som granskar regeringen. Den har ju
så utomordentligt stora maktbefogenheter. All
politisk makt, både socialdemokratisk makt och
borgerlig makt, måste ju kontrolleras. Men
tydligen har Birger Hagård en annan uppfattning,
åtminstone nu när det är en borgerlig regering.
Jag drar den slutsatsen, vilket jag faktiskt gjorde i
mitt inlägg, att om den socialdemokratiska gruppen
i KU hade struntat i att granska statsrådens
aktieinnehav, struntat i att följa upp regeringens
anlitande av konsulter och struntat i att titta på
JAS-ärendet hade det inte funnits utrymme för
någon kritik. Birger Hagård hade säkerligen varit
ganska nöjd med konstitutionsutskottets arbete om
vi hade varit snälla och inte tittat på vad de
borgerliga statsråden gjort.
Birger Hagård försökte inte på något sätt förklara
Carl Bildts exeptionella personangrepp. I denna
fråga uppträdde väl Carl Bildt som han uppträder
till vardags, och det är allmänt omvittnat att han
besitter mycket av maktfullkomlighet och arrogans.
Jag tror att förklaringen till hans personangrepp är
ganska enkel. Det har jag förstått efter att ha
lyssnat på Birger Hagårds inlägg här. Carl Bildt tål
helt enkelt inte att granskas. Det är detta det är
frågan om. Därav följer sedan hans utfall.
Fru talman! I min nästa replik skall jag ta upp de
uppgifter om konstitutionsutskottets beslut i går
som Birger Hagård kom med. De är inte korrekta
i alla delar. Därför skall jag använda min nästa
replik till att göra några beriktiganden.