Fru talman! Först några ord om gårdagens
sammanträde i konstitutionsutskottet. Den enda
grund som fanns för att genom ett utskottsinitiativ
be Volvos förre styrelseordförande att komma till
en separat utfrågning i utskottet var skrivelser från
Carl Bildt och Ulf Dinkelspiel. Men det hade inte
varit förenligt med grundlagen att göra detta, och
det pekade också utskottets kanslichef Magnus
Isberg på. Detta fick dock inte de borgerliga
representanterna att ändra ståndpunkt, utan man
begärde votering. Ett direkt bifall till det moderata
förslaget skulle ha inneburit ett godkännande av
Bildts och Dinkelspiels inblandning i KU:s arbete,
vilket vi inte kunde acceptera.
Beslutet blev att KU skall granska frågan om
informationen till regeringen i Volvo--Renault-
affären, och därvid kommer det helt säkert att bli
fråga om ett flertal utfrågningar, och till en av
utfrågningarna bör Volvos förre styrelseordförande
inbjudas. Det är möjligt att kanslichefen redan har
tagit en sådan kontakt. Vi har i ett
socialdemokratiskt särskilt yttrande vid
betänkandet uttalat att vi hoppas att dr
Gyllenhammar tar till orda i denna sak.
Jag vill lägga till ytterligare en punkt med tanke på
vad Birger Hagård säger i sina fortsatta angrepp på
mig. Jag har i denna affär inte fört fram några egna
uppgifter utan endast fört vidare de uppgifter som
jag har fått av Volvos dåvarande styrelseordförande
P. G. Gyllenhammar. Jag har inte i något
sammanhang, som statsministern beskyllt mig för,
smutskastat Ulf Dinkelspiel. Jag har i utfrågningar,
som finns dokumenterade i protokoll, sagt att en
helt annan fråga är om Ulf Dinkelspiel på något sätt
har utnyttjat den information som han har haft
tillgång till. Detta har jag självklart inte uttalat mig
om, och jag har heller inte haft några som helst
misstankar om detta.
Jag har vid ett stort antal tillfällen föreslagit Birger
Hagård att läsa utfrågningsprotokollet, men av
någon anledning tycks han inte begripa vad som
står i detta protokoll -- om han nu har läst det, fru
talman.