Herr talman! Det är mycket märkligt att Henrik
Järrel väljer att inte över huvud taget bemöta allt
det som jag nämnde, vilket har att göra med hur
ofta man hade fått rapporter om brister i
styrsystemet. Hur kan det komma sig att man
påstår att denna information inte har funnits i
Försvarsdepartementet? Det är naturligtvis inte
trovärdigt att Försvarsdepartementet och
försvarsministern har varit så oinformerade. Om
man har varit det, tycker jag att detta kanske också
i sig är ett starkt skäl för kritik.
Eftersom vår kritik förlöjligas finns det anledning
att fråga vad moderaterna tidigare har tyckt om
frågor som också har handlat om information har
funnits eller inte. Vi vet ju hur det var i
Berglingfallet. Där uttalade moderaterna i
konstitutionsutskottet mycket stark kritik för att
det fanns en handling i ifrågavarande departement
som inte var känd av ministern och det därför inte
hade vidtagits några åtgärder. Men tydligen skall
ett mycket mjukare mått användas när det gäller att
väga moderata ministrars agerande. De får tydligen
inte kritiseras för någonting, enligt de borgerligas
doktrin i utskottet.
Avslutningsvis vill jag ta upp något märkligt som
hände vid utfrågningen i utskottet. Samtidigt som
Anders Björck gång på gång hävdade att han i
princip inte hade någonting att göra med de beslut
som fattades inom försvaret, erbjöd han helt
plötsligt utskottsledamöter att följa med på en
flygtur med ett av försvarets plan. Hur kunde han
göra detta om han inte över huvud taget har
någonting att säga till om och inte kan fatta några
beslut som berör verksamheten inom flygvapnet?