Herr talman! Simon Liliedahl från Ny demokrati
gav uttryck för vissa våndor. Jag måste erkänna att
också vi i Vänsterpartiet har känt våndor. Vi
upplever detta som ett gränsfall för att ge kritik. Vi
var redan från början kritiska till JAS-projektet.
Under den här utredningens gång har vi blivit smått
chockerade över hur pass illa projektet har skötts.
Detta gäller också flyguppvisningarna.
Vissa omständigheter gör att vi i slutändan har
hamnat i en position där vi vill ge kritik. Som flera
talare har redovisat fanns det information inom
regeringskansliet om avsevärda svagheter i
styrsystemet. JAS-kommissionen riktar också
kritik mot den förra regeringen för att den inte gav
riksdagen tillräcklig information om detta. Det
fanns information om just det här planet.
Det fanns också information om att försvarets
materielverk inte hade någon formell rätt att
utfärda luftvärdighetsintyg, vilket är en
anmärkningsvärd omständighet i dessa
sammanhang. Regeringen undgår kritik på den
punkten, eftersom man har tagit itu med
problemen, och förhållandena nu skall rättas till.
Men detta är ändå en omständighet som visar hur
illa säkerhetsfrågorna har skötts.
Det har också redovisats att det fanns vetskap om
att stridsflygplan har en benägenhet att störta under
provperioden. Det sker både i vårt land och i andra
länder. Henrik Järrel tog upp att J 29 hade störtat
30 gånger under sin provningsperiod och J 35
Draken 25 gånger.
Mot den bakgrunden borde såväl myndigheter som
regering ha kunnat göra bedömningen att det fanns
betydande risker för att en störtning till skulle
inträffa. Vi får också nu göra bedömningen att de
här planen kommer att störta under
provningsperioden, på grund av tekniska problem.
Det fanns uppenbarligen också information om att
flygvapnet skulle ha flyguppvisningar över
tättbefolkade områden med det här planet, även
om regeringen inte hade information om just den
här uppvisningen.
Dessa omständigheter borde ha lett till en tvekan
om det rimliga i att ha flyguppvisningar. Det borde
ha funnits ett större intresse för de här problemen
inom Försvarsdepartementet. Chefen för
Försvarsdepartementet är naturligtvis högste
ansvarige för JAS-projektet. Han är också högste
ansvarige för hur myndigheterna under honom
tillämpar sina regler. Det är mot den bakgrunden
som den här milda kritiken skall riktas. Det är
därför som vi har yrkat bifall till utskottets
skrivning.