Herr talman! I sitt anförande använde Henrik S
Järrel ideligen uttryck som ''visste ej'', ''mindes ej''
och ''ej känt till'' för att komma ifrån ansvaret. Jag
tycker att Henrik Järrel tar ytterligt lätt på hur
allvarlig händelsen var.
Tänk om planet hade slagit ner på Västerbron och
hundratals hade skadats eller dödats! Hade Henrik
Järrel också då kunnat hävda att det inte fanns
något politiskt ansvar att utkräva?
Det borde oroa Henrik Järrel att försvarsministern
uppenbarligen håller sig så dåligt informerad i JAS-
frågan, och det gäller ju inte bara säkerheten.
Henrik Järrel kanske läser Svenska Dagbladet
ibland. Där framgick det i går hur utomordentligt
dåligt informerad Anders Björck är om JAS-
projektets ekonomi. Det borde oroa Henrik Järrel.
I stället har man en lättsinnig och raljant inställning
till frågan.
Henrik Järrel återkommer till att försvarsministern
inte skall vara flygmekaniker och godkänna
planens luftvärdighet. Vem har påstått något
sådant? Ni diskuterar ju emot uppfattningar som
aldrig har framförts. Vi har sagt att det finns ett
politiskt ansvar och att försvarsministern borde
hålla sig bättre informerad. Vem har sagt att
försvaraministern skall vara flygmekaniker? Den
rollen har såvitt jag vet Carl Bildt i regeringen. Han
har ju lovat att han kan laga dörren på det plan som
han och kungen flyger med ibland, men det har inte
Anders Björck gjort.