Fru talman! Jag har nu snart avverkat min första
riksdagsperiod. Det har varit oerhört intressant att
få delta i konstitutionsutskottets arbete. Jag har fått
lära mig att det är ett ganska tungt och tufft arbete
att delta i granskningen. Det är föga romantiskt.
Det är mycket harvande med detaljer. Jag hyser
stor beundran för kanslipersonalens sätt att hantera
de olika bitarna. Enbart textmängderna är enorma.
Även de tekniska och juridiska detaljerna kan vara
mycket svåra. Jag hyser mycket stor beundran för
kanslipersonalens sätt att fungera. Ett stort tack till
kanslipersonalen för deras gedigna arbete!
Vi har väl alla minnesbilderna av JAS-planets
inflygning över Stockholm under Vattenfestivalen
på näthinnan. Vi har sett det ett antal gånger på
TV. Planet kommer in, stegrar sig och står alldeles
stilla, och sedan kraschlandar det. Det är en
bildserie som lätt kan appliceras på det
socialdemokratiska agerandet när det gäller
granskningsfrågorna. ''Upp flyga orden, tanken
stilla står'', och sedan en kraschlandning i ett antal
skrivningar och reservationer från
Socialdemokraternas sida.
Granskningen är förstås oppositionens julafton
framför andra. Men det hade varit en fördel om
Socialdemokraterna inte fallit offer för
partipolitiska frestelser utan ägnat sig åt de
konstitutionella frågorna. Det blir mycket
prasslande med julklappspapper och för litet
innehåll i julklapparna. Man får vara tacksam för
att det blev en mjuklandning vad gäller
jetflygtrafiken på Bromma i alla fall.
Vad som föga uppmärksammas är att
konstitutionsutskottet i sin granskning är överens
om faktabeskrivningen. Det är ett mycket viktigt
konstaterande. I den meningen är utskottet ett
konsensusutskott. Det har stor betydelse för den
historiska forskningen i framtiden, att man här är
överens om faktabeskrivningen. Sedan kan man
skilja sig i värderingar och bedömningar av hur
saker och ting har utvecklats.
Tredje vice talmannen har tidigare varit inne på att
vi nu har gjort en noggrann genomgång av
konsekvensanalyser i propositioner och att det
finns behov av ytterligare förbättringar på området.
Ett annat område som vi i fjol ägnade relativt
kraftig kritik var författningsutgivningen. 49 % av
författningarna kom ut sent. I år har andelen
minskat till 34 %. Det är självfallet en glädjande
utveckling. Fortfarande är det dock en stor andel
författningar som kommer ut sent. Där behövs
ytterligare förbättringar. Konstitutionsutskottet
behöver också fortsättningsvis ha tummen i ögat på
regeringen.
I Fri- och rättighetskommittén har vi nu sett på hur
man hanterar passivitetstalan i olika sammanhang i
olika länder. Det kan vara intressant att konstatera
att vi i detta betänkande också pekar på att
regeringen inte får vara för passiv i sin hantering av
beslut som har fattats i riksdagen. Vi konstaterar att
regeringen, om den inte har vidtagit den åtgärd som
riksdagen har föreslagit, inom ett år bör redovisa
detta för riksdagen och försöka ange en tidpunkt
när åtgärden kan genomföras. Det är viktigt med
detta tryck på regeringen att handla.
Fru talman! För att spara mina stämband och
kammarens tid ber jag att få yrka bifall till
reservationerna 5 och 6 samt i övrigt att utskottets
anmälan godkänns. Jag vill bara notera att det
sades fel här tidigare, att Ny demokrati skulle ha
stått bakom de majoritetsskrivningar som står mot
reservationerna 5 och 6. Så var det inte. Ny
demokrati hade lagt ner sin röst i utskottet.