Fru talman! Ytterligare några ord om polemiken
mellan KU:s ordförande och statsministern. Jag
tycker nog att det är litet skillnad mellan att skicka
en spion till KU:s kansli för att rota i arkivet eller
för att se efter hur det är upplagt och att skriva ett
brev till KU. Ert brev till KU har vi ju också
behandlat på det sätt som vi brukar behandla brev
till KU. Även om ingen vill engagera sig finns
brevet upptaget på listan för bordläggning. Jag
föreställer mig att det sedan behandlas på samma
sätt som andra brev.
Jag markerar gärna, om ordföranden vill det, att
jag på samma sätt som ordföranden självfallet inte
tycker att regeringen skall lägga sig i hur KU sköter
sitt arbete. Men denna fråga har ju, vilket alla som
känner till den vet, helt andra och mer fluffiga
dimensioner.
Ordföranden säger att de båda reservationer som vi
varit tvungna att avge är nonchalanta. Mot vem är
de i så fall nonchalanta? Vi har ju medverkat till att
dessa frågor har blivit utomordentligt väl utredda.
Vi har anordnat utfrågningar i mängd, och kansliet
har utfört ett beundransvärt arbete när det gällt att
reda ut vad som verkligen har skett.
Detta återfinns ju i reciten, som vi är ense om. Den
faktabeskrivning som där finns behöver vi
naturligtvis inte upprepa i våra reservationer.
Därför förstår jag inte vad utskottets ärade
ordförande menar när han talar om nonchalans i de
båda frågorna. Vi har minsann inte nonchalerat
dem utan gått igenom dem oerhört noggrant, alla
tillsammans, och kommit till slutsatsen att det inte
finns någon som helst konstitutionell grund för
kritik. Eftersom många hänger upp sig på orden
konstitutionell kontroll vill jag tillägga att det inte
heller utifrån andra aspekter finns någon anledning
till kritik i dessa båda fall.
När det gäller JAS-olyckan, som naturligtvis var
beklaglig, var beslutanderätten i frågan delegerad.
Försvarsministern hade inte beslutanderätt i en
fråga av detta slag. Om försvarsministern hade
ingripit i frågan hade det snarare varit fråga om
ministerstyre, och då hade vi från
konstitutionsutskottets sida av den anledningen
varit som hökar på försvarsministern.