Herr talman! Jag håller med om att prövningen av
flyktingärendena skall vara saklig. Det kan vi nog
vara överens om. Det är också på den grunden som
FN-organet UNHCR har riktat kritik mot Sverige
när det gäller tillämpningen av praxis.
Om en flykting anmäler och hävdar att han är
de facto-flykting och riskerar att förföljas för sina
politiska åsikters skull i sitt hemland, skall det
naturligtvis bedömas av de svenska myndigheterna,
och det skall vara avgörande. Om man då finner att
flyktingen löper en sådan risk för förföljelse i sitt
hemland men ändå bestämmer sig för att avvisa
honom, måste beslutet grundas på några rimliga
skäl. Ett sådant skäl kan t.ex. vara att
vederbörande har begått brott i Sverige eller att det
helt enkelt inte finns plats att ta emot honom på
någon flyktingförläggning.
Anser Inger René att den omständigheten att en
flykting har en politisk uppfattning, att han skulle
sympatisera med en organisation som Sendero
Luminoso eller MRTA, kan vara ett skäl för att
avvisa en de facto-flykting enligt utlännningslagen?