Fru talman! Jag vill litet grand kommentera frågan
om bärande principer. I Riodeklarationen, som Sveri-
ge har accepterat och skrivit under, framgår det
mycket klart att marknadsekonomi och äganderätt är
viktiga förutsättningar för ett bra miljöarbete. Detta
bygger givetvis på de internationella erfarenheter vi
har när det gäller andra ekonomiska och politiska
system. Vad vi efterlyser är att man också i svensk
viktig miljölagstiftning slår fast denna bärande prin-
cip.
Sedan säger Ingemar Josefsson att vi måste ha
lagstiftning också. Ja, det är självklart. Det har vi haft,
och det måste vi ha. Vi har varit överens om väldigt
mycket lagstiftning. Men skillnaden är att vi i dag har
en situation där miljöarbetet måste föras väldigt
mycket utifrån producenters, konsumenters och en-
skilda människors villkor och önskemål. Då tycker vi
att det vore viktigt att också slå fast detta i miljölag-
stiftningen.
Det är ingalunda så att vi har varit motståndare till
nödvändig lagstiftning på miljöområdet. Vi är det inte
nu heller, Ingemar Josefsson. Vi står ju bakom hu-
vuddelen av miljöbalken. Men samtidigt måste man
också markera bärande principer inom ramen för en
demokratisk ordning, en marknadsekonomisk ordning
och en ordning som värnar äganderätten. Det är det
jag beklagar att Ingemar Josefsson och riksdagsma-
joriteten inte ställer sig bakom, ty då haltar miljöarbe-
tet. Om man inte är beredd att stå bakom detta haltar
miljöarbetet.
Här är det inte heller fråga om att se tillbaka, utan
här är det fråga om att se framåt. Precis som Ingemar
Josefsson sade tidigare är ju det här en lagstiftning för
2000-talet. Då skall vi väl också i Sverige slå fast de
bärande principer som vi i internationella samman-
hang har varit överens om, inte minst i samband med
Riobeslutet.