Fru talman! Jag vill gratulera miljöministern och
regeringen, inte när det gäller miljöambitioner och
miljöarbete utan snarare till politisk fingerfärdighet.
Man har lyckats få ihop en majoritet bakom ett för-
slag som är värt allvarlig kritik. Jag gratulerar till att
ha lyckats med det.
Miljöministern inledde med att kritisera några av
oss för att vi inte förmår att lägga fram egna förslag.
Miljöministern har snart hållit på i fyra år med det här
arbetet medan vi i riksdagen har haft några veckor på
oss att läsa, begrunda, formulera och redovisa våra
åsikter i den här frågan. Om det är denna obalans som
miljöministern vill understryka har hon lyckats med
det. Men den miljöminister som har fått jordbruksut-
skottets och kammarens samlade kritik för att hon inte
har förmått att lägga fram egna förslag skall knappast
försöka att läxa upp riksdagens ledamöter på det sät-
tet.
Angående källsortering sade miljöministern att det
tidigare fanns delar i lagstiftningen som var bristande.
Bl.a. kunde det göras husrannsakan. Man kan raljera
med detta om man vill. Men vi drog upp en tydlig
riktlinje i miljöarbetet i och med kretsloppsarbetet
och producentansvaret, och det är klart att det finns
skavanker som måste rättas till under resans gång. Det
kan vara något sådant som miljöministern pekar på.
Men poängen var att vi visste vad vi ville åstadkom-
ma. Vi visste var strömfåran låg. Vi drog upp riktlin-
jerna för det arbetet. Delar av detta arbete försöker
miljöministern att fullfölja nu. Men att vi var tydliga i
ambitionerna och tydliga med vad vi ville åstadkom-
ma är ingenting att raljera med nu.
Fru talman! Miljöministern försöker att mörka i
fråga om detta med grundlagen. Det är klart att hon
och hennes medkombattanter har fått kalla fötter när
det gäller den bristande överensstämmelsen mellan
miljölag och grundlag.