Fru talman! Det är väl en ministers uppgift att dri-
va sina frågor vare sig man är miljöminister eller
något annat. Jag tycker att det var bra att Olof Johans-
son drev frågan.
Jag har sagt att vi är överens om kretsloppsarbetet,
men skillnaden är den att vi ser det som en viktig
metod och inte som ett mål. Nu kan man i och för sig
strida om detta. Då säger Lennart Daléus att vi går
emot producentansvaret. Nej, Lennart Daléus, vi går
inte emot arbetet med ett producentansvar. Skillnaden
är den att vi, varje gång när det har gällt diskussioner
om producentansvaret, har sagt att vi skall lägga fast
mål för detta, men vi skall inte detaljreglera metoder-
na.
Det är ofta detta som har skiljt mig och Lennart
Daléus åt när vi diskuterat producentansvar. I det
sammanhanget är det viktigt med mål. Men vi skall
inte säga hur det skall gå till att uppnå målen. Det är
ofta så att de som producerar bilar eller någonting
annat har bättre förutsättningar att hitta metoder för
att uppnå de mål för producentansvar som vi i riksda-
gen skall lägga fast. Om Lennart Daléus vill kalla det
för sänke, flöte eller krok må det stå honom fritt, men
vi anser från moderata utgångspunkter att det mest
effektiva sättet att uppnå resultat också när det gäller
producentansvar är att vi lägger fast målen och de
som har ansvaret ute i verksamheten, producenter och
konsumenter, hittar metoder för att nå målen. Det är
det mest effektiva miljöarbetet.