Fru talman! Lennart Daléus jämför Vänsterpartiet
och Miljöpartiet med Bill och Bull. Då kan jag säga
att genom sig själv känner man andra.
Jag går inte med på att Vänsterpartiet har gett upp
viktiga principer. När det gäller det kommunala vetot
anser vi att det är viktigt att få en tidig miljöprövning
av stora projekt, så att man på ett tidigt stadium kan
se om det finns en bättre placering av det hela, att
man inte minst utifrån miljöbalkens hänsynsregler inte
skall få en bra placering eller en bra organisation.
Som Lennart Daléus vet är det kommunala vetot re-
dan borttaget när det gäller kärnkraftsavfallet, så det
berörs inte i den här miljöbalken. Det är nästan dumt
att ta upp den frågan här.
När det gäller miljöorganisationernas överklagan-
de tycker vi att vi har landat på en rimlig nivå. När det
handlar om överklagande av miljöbeslut måste man
ställa krav på en hög kompetens. När det gäller det
folkliga engagemanget tror jag inte att det är rätt sätt
att i första hand kunna överklaga till miljödomstolar,
att varje liten enskild opinionsgrupp skall ha det som
mål. Det skall man se till att lösa på ett annat sätt. Det
folkliga engagemanget kommer till uttryck på många
olika sätt, inte minst i ett engagemang i olika miljöor-
ganisationer.
Det är intressant att Lennart Daléus säger att
Centern kommer att stödja sina egna reservationer
och motioner. Det gör de flesta partier. Men det som
var möjligt i jordbruksutskottet var att vi i alla partier
i oppositionen fick med oss Socialdemokraterna på ett
gemensamt betänkande. Det är det som hade krävts i
finansutskottet. Såvitt jag vet har Centern i finansut-
skottet backat från de krav och de förslag som vi hade
i jordbruksutskottet. Det är anmärkningsvärt.