Fru talman! Jag tror att det är många som inte har
förstått vilka möjligheter som tillsynsmyndigheterna
får i och med hänsynsreglerna. En av bristerna i den
diskussionen är just att det inte har kommit fram.
Här finns alltså försiktighetsprincipen som säger
att alla som bedriver eller avser att bedriva en verk-
samhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåt-
gärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktig-
hetsmått i övrigt som kan osv. Det finns alltså hän-
synsregler som det direkt går att använda, t.ex. när det
gäller färjor. Detta är helt klart.
Vidare finns det en avvägningsregel, kap. 7, som
säger att kraven på hänsyn enligt 2-6 §§ gäller i den
utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla
dem.
Hänsynsreglerna kan tillämpas direkt utifrån de
skrivningar som finns i lagen. Det är den stora för-
ändringen i miljöarbetet och det är det här som ger
tillsynsmyndigheterna möjligheter att komma åt
mycket av den verksamhet som vi vet är miljöförstö-
rande men som det i dag inte krävs tillstånd för. Den
kunde bedrivas på ett betydligt bättre sätt.
Sedan vill jag helt kort säga några ord om älv-
skyddet. Vi i Miljöpartiet har gång efter annan fram-
fört att vi vill ha ett grundlagsskydd för de återstående
outbyggda älvarna. Vi vill också ha ett grundlags-
skydd för de älvsträckor som inte är utbyggda. Ty-
värr, Eva Eriksson, hanterar vi nu inte grundlagen,
utan vi hanterar miljöbalken.
Vi i Miljöpartiet anser också att vattenkraften i
Sverige är färdigutbyggd. Dels får vi ut fler terawat-
timmar än vi har satt som mål. Dels kan vi se att i den
strategi för biologisk mångfald som Naturvårdsverket
har lagt fram är just utbyggnaden av älvar det största
enskilda hotet mot den biologiska mångfalden. Man
säger beträffande den biologiska mångfald som finns
kvar i strömmande vatten att det strömmande vattnet
skall sparas för den biologiska mångfalden. Vi delar
den uppfattningen.
Men att, som Folkpartiet skriver i reservation 11,
skydda älvsträckor från en utbyggnad av tätorter och
bostäder tycker vi är märkligt. Vi menar att just det
faktum att människor bor i älvdalarna snarare skyddar
älven mot en vattenkraftsutbyggnad. Det är ju just en
vattenkraftsutbyggnad som påverkar en älvs biologis-
ka förutsättningar totalt sett. Jag menar att här måste
det vara litet feltänkt från Folkpartiets sida.
Grundlagsskyddet är viktigt, och det kan vi sam-
arbeta om och försöka få till stånd, Eva Eriksson -
tyvärr inte i balksammanhang, för det är inte fråga om
en grundlag!