Fru talman! Med tanke på det som Dan Ericsson
säger är det förvånande att inte Kristdemokraterna har
yrkat avslag på det här förslaget. Om det är så fruk-
tansvärt uselt, varför har ni då inte gått tillbaka till det
borgerliga förslaget som uppenbarligen var så mycket
bättre och yrkat i enlighet med det? Det har ni ju inte
gjort. Ni accepterar det mesta och skriver t.o.m. i er
motion av mycket av det som nu kommer är sådant
som Kristdemokraterna har drivit i evigheter. Ni skri-
ver t.ex. att miljödomstolarna är en fråga som Krist-
demokraterna länge har drivit. Men samtidigt säger ni
nu att miljödomstolarna är någonting dåligt.
Varför har ni då i alla år drivit frågan om miljö-
domstolar? Varför accepterar ni det här förslaget om
ni tycker att det är dåligt? Varför accepterar ni talerät-
ten för miljöorganisationer om ni inte tycker att det är
bra sak? Varför accepterar ni allmänna hänsynsregler
som gäller all miljöpåverkan om ni inte tycker att det
är en bra sak? Varför yrkar ni inte avslag på proposi-
tionen? Detta är oerhört märkligt. Och varför går ni
inte tillbaka till det borgerliga förslaget? Ni gör ju
inte det.
Det blir så pinsamt, Dan Ericsson, om man visar
att man inte har högre miljöambitioner än det borger-
liga förslaget, som ju var riktigt dåligt.
Björn Gillberg har också sagt att miljösank-
tionsavgifter inte får upprepas. Det är fel. Han har
sagt att miljösanktionsavgifter inte får följas av åtal.
Det är fel.
Även om en miljösanktionsavgift utdöms av en
tillsynsmyndighet kan samma förseelse leda till åtal,
precis som man naturligtvis skall göra. Han har också
kritiserat miljödomstolarna och han vill ha lekmän i
domstolarna. Det vill inte Miljöpartiet. Vi anser att
miljödomstolar som skall hantera stora koncessioner
måste ha miljöexpertis, måste ha teknisk expertis och
måste ha expertis som kommer från industrin.
Jag kommer själv från en kommun som har både
Astra och Scania inom hank och stör. Det är så
komplicerade ärenden att det behövs sakkunskap. Jag
anser att den konstruktion av miljödomstolar som vi
lägger fast och som Dan Ericsson uppenbarligen inte
har något emot eftersom han inte har yrkat avslag på
det, är bra.