Fru talman! Det finns väl en del i det Göte Jons-
son säger som är sympatiskt. Men jag tycker att Mo-
deraternas brist på visioner och ambitioner på miljö-
området lyser igenom i Göte Jonssons anförande.
Hela tiden återkommer värnandet om olika saker i
Göte Jonssons resonemang. Jag kan hålla med om att
vi skall värna äganderätten och miljön. Men det som
borde vara med i dagens miljöarbete finns inte med,
nämligen det offensiva arbetet. Det handlar om att
vilja ha en lagstiftning som leder till en dynamisk
utveckling. Det går inte längre att statiskt värna saker.
Man måste vilja bygga in drivkrafter för en förändring
i lagstiftningen. Det är det viktiga.
Man skulle kunna säga så, att om Miljöpartiet och
Vänsterpartiet nu har slukat masken på regeringens
krok i det här fiskafänget så är Göte Jonsson och
Moderaterna på något sätt sänket. De drar ned miljö-
ambitionerna. Jag tycker att det lyser igenom.
Det syns när Göte Jonsson talar om kretsloppsar-
betet och kretsloppspropositionen. Man får det in-
trycket - fru talman vet ju det bättre än jag - att det
skulle ha varit den förra statsministern som lade fram
detta med hjälp av någon miljöminister. Det var inte
riktigt på det sättet. Försiktigt uttryckt kan man väl
säga att kretsloppspropositionen drevs fram i den
förra regeringen av Centerpartiet. Det fanns t.o.m. de
i regeringen som inte var riktigt lyckliga med den
utvecklingen, för att nu uttrycka sig väldigt milt.
Fru talman! Jag skulle vilja höra Göte Jonsson sä-
ga någonting om hur det borde se ut för att driva
sakerna framåt i den lagstiftning som Göte Jonsson
och Moderaterna hyllar.