Fru talman! Först till Gudrun Lindvalls resone-
mang om den svenska miljörörelsen. Jag kan försäkra
Gudrun Lindvall att jag känner till Jorden vänner och
Miljöförbundet. Jag har startat båda och varit ordfö-
rande i båda under 70-talet.
Vilka erbjudanden regeringen har givit eller inte
givit till andra partier är väl knappast något som Gud-
run Lindvall vet någonting om.
Annars vet Gudrun Lidvall det mesta, fru talman.
Ibland lutar hon sig dock mot andra auktoriteter. Det
gjorde hon t.ex. i en debatt den 27 april 1995 här i
kammaren, då vi talade om miljölagstiftningen. Gud-
run Lindvall och Miljöpartiet kunde inte gå med på
det miljöbalksförslag som den då gamla regeringen
hade lämnat. Det hade försämrat den svenska miljö-
lagstiftningen sade hon, hänvisande till Staffan Wes-
terlund.
Då frågar man sig: Vem är Staffan Westerlund?
Jo, det berättade Gudrun Lindvall också i den debat-
ten. Då sade hon: "Staffan Westerlund, som är Sveri-
ges bästa på det här området." Hon sade: "Sveriges
bästa på det här området."
Vi hade en utfrågning om miljöbalken i utskottet
för en kort tid sedan. Då sade sagde Staffan Wester-
lund: Miljöbalken som den är kommer att göra ont
värre i många hänseenden, och totalt sett kommer den
att öka problemen.
På en direkt fråga från Maggi Mikaelsson, som
frågade om Staffan Westerlund gjorde bedömningen
att dagens lagstiftning är bättre än det förslag som
föreligger, svarade Staffan Westerlund väldigt kort.
Han sade: "Ja."
Nu har man två möjligheter om man är Gudrun
Lindvall och miljöpartist. Antingen har man på några
år fått Staffan Westerlund att plötsligt bli Sveriges
sämsta på det här området eller så har Miljöpartiet
och Gudrun Lindvall släpat hit en lagstiftning som är
sämre än den nuvarande, som i många hänseenden gör
ont värre och som kommer att öka problemen. För
Gudrun Lindvalls trovärdighet vore det kanske bra
om hon kunde välja väg den här gången.