Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Miljöbalken m.m.

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-06-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag får försöka igen. Jag har förstått

att Lennart Daléus inte är så hemma på miljölagstift-

ning. När vi drog tillbaka detta sade vi att vi ville ha

en samlad balk med en central betydelse för miljöar-

betet, med många av de lagar som saknades men som

nu finns. Vi ville ha övergripande hänsynsregler som

skulle gälla all miljöpåverkan. Vi ville ha generella

föreskrifter. Vi ville ha miljökvalitetsnormer som höll

måttet. Och vi ville ha talerätt för miljöorganisatio-

nerna. Det finns i balken, Lennart Daléus. Titta på de

förändringar som har gjorts.

Vi vill inte skriva om lagen på det sätt som Staffan

Westerlund vill, därför att vi anser att det nu inte är

tid att köra över hela Juristsverige. Dessutom anser vi

att en sådan lagstiftning riskerar att inte hitta morgon-

dagens miljöproblem, eftersom lagarna då skulle bli

så precisa att man klarar dagens problem.

Det är intressant att Lennart Daléus inte tar upp

det kommunala vetot. Det hade jag väntat mig. I Len-

nart Daléus egen reservation står det:

Utskottet godtar dock att kommunalt veto inte

skall gälla för större trafikanläggningar som nu blir

obligatoriskt prövningspliktiga.

Samtidigt hävdar Lennart Daléus att vi försämrar

det kommunala vetot. Verkligheten är att den föränd-

ring som vi gör godtar Lennart Daléus. Men det som

står i dag, nämligen att det kommunala vetot inte finns

för slutförvaring av kärnämne eller kärnavfall, grupp-

stationer för vindkraft och anläggningar för behand-

ling av farligt avfall, finns kvar. Det är oförändrat

jämfört med dagens lagstiftning. Det förvånar mig att

ibland när man gör någonting som är exakt som i dag

kallar Lennart Daléus det för en försämring. Men där

vi gör förändringar godtar Lennart Daléus det. Det är

uppenbarligen så att många av de förändringar som vi

gör i den här balken tycker Lennart Daléus är bra.

Och jag kan säga att det i alla fall är litet hedrande för

Centern, eftersom Centern brukar säga sig ha miljön

som en hjärtefråga. Om man hade haft det hade man

naturligtvis gått in i ett samarbete om balken, Lennart

Daléus.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Miljöbalken m.m. (1998-06-03) — PRESS0