Fru talman! Lennart Daléus vill återigen ta upp
andra områden. Och visst kan jag nappa på den kro-
ken och säga att ifall det är så att Lennart Daléus
efterlyser förslag har jag tyckt mig förstå att han kan-
ske anser att han har fått för många förslag att behand-
la samtidigt i riksdagen i och med den nya miljöbal-
ken och dess följdlagstiftning, med de nya miljömå-
len, med den nya strukturen för hur man skall uppvär-
dera och utvärdera miljömål samt med en ny kemika-
liepolitik. Men allt detta är ju exempel på att rege-
ringen har en mycket ambitiös miljöpolitik. Lennart
Daléus är välkommen att delta i det ambitiösa arbetet
i stället för att bara säga nej när vi lägger fram för-
slag.
Lennart Daléus sade att jag raljerade med det tidi-
gare förslaget när jag som exempel nämnde det möjli-
ga fängelsestraffet för utebliven källsortering. Men
jag tog upp detta som ett exempel på att det fanns så
allvarliga brister i det tidigare förslaget att det omöjli-
gen hade kunnat ligga till grund för fortsatt riksdags-
behandling och för en reell lagstiftning.
Lennart Daléus skall inte gratulera mig. Lennart
Daléus skall gratulera miljön till att vi nu har fått en
bra, skärpt sammanhållen och samordnad miljölag-
stiftning som utgör en grund inför 2000-talet. Och
faktum kvarstår: Lennart Daléus har inte lyckats att
samla de andra partierna kring gemensamma reserva-
tioner. I grunden har vi ett mycket starkt stöd för
miljöbalken, och det tycker jag känns betryggande.