Fru talman! När Lennart Fremling säger att det är
av prestigeskäl som vi inte antog den föregående
regeringens förslag till balk är det helt fel. Det har
snarare varit svårt att använda den på ett sådant sätt
som vi räknade med från början, utan vi har fått göra
flera genomgångar och ytterligare utredningar. Det är
fel att säga att det skulle ha varit fråga om presti-
geskäl.
Jag delar Fremlings uppfattning om att man skall
se upp med hamnarna. Dock menar jag att lagen täck-
er upp detta. Regeringen kan förbehålla sig rätten att
själv verka när det gäller stora hamnar. Verksamhet
som har stor påverkan på miljön och naturresurserna,
däribland stora trafikanläggningar, skall också tillåt-
lighetsprövas av regeringen. Ingen hamn av betydelse
kommer därför att kunna finnas utan att vägarna till
hamnen också har prövats av regeringen. Därför
kommer hamnarna helt enkelt inte undan, utan som en
följd av detta kommer de att bli bedömda.
I övrigt kommer frågan om hamnarna att behand-
las i förordningarna. Vi har också hänvisat till att den
kommer med i förordningsarbetet, och därför täcks
Fremlings frågor in. Hamnarna är inte oviktiga - vi
har tänkt på dem.