Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

HADAR CARS (fp), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi skall återkomma i den frågan med

exakta siffror så småningom. Låt mig bara erinra om

att man i Norge räknar med att mervärdesskatten,

bl.a., blir högre än vad den är i dag om det blir ett nej.

Därför innebär det säkert också skattemässigt en

förbättring för svenska folket om man skulle säga ja.

Jag skall återgå till detta med fakta. Gudrun

Schyman vill framhålla att hon står för det. Samtidigt

säger hon t.ex. - jag skall bara ta fasta på det, herr

talman - att vi om det blir ett nej skall hjälpas åt med

att omförhandla EES-avtalet. På något sätt får hon det

att framstå som om det finns någon förutsättning för

detta, som om det vore en reell möjlighet.

Detta skulle innebära att de länder som vi just då

hade sagt till att vi inte vill ha något särskilt fördjupat

samarbete med omgående skulle vara beredda att sätta

sig i en förhandling med oss för att förbättra det avtal

som flera av dem redan tycker ger Sverige alldeles för

många fördelar. De skulle förhandla med oss i syfte

att ge oss ett ökat inflytande i den union som vi

sparkar på smalbenen. Gudrun Schyman menar att

detta är realistiskt. Det är fakta för henne. Att slänga

ur sig detta här i riksdagen är att slå blå dunster i

ögonen på folket, Gudrun Schyman. Hon försöker

vilseleda svenska folket när det gäller vad som är

möjligt och realistiskt att åstadkomma.

Ett nej till EU den 13 november innebär inte att

det blir ett förbättrat EES-avtal. Sannolikt innebär det

att EES-avtalet efter några år kommer att urholkas,

kanske till den grad att det inte längre kan fungera på

det sätt som det var tänkt när vi skrev under det.

Förutsättningen för att avtalet skall kunna fungera är

att alla de ändringsförslag som EU tar fram - och som

gäller också för de länder som tillhör EES - måste

godkännas av Sverige, bl.a.

Vi måste hålla det för sannolikt att viljan att

förhandla med oss om förändringar som påverkar alla

de 360-370 miljoner människor som ingår i EU blir

mindre stark inom den europeiska unionen än vad den

hittills har varit - när Sverige har varit på väg mot ett

medlemskap. Jag tror att man i flertalet fall kommer

att förelägga dessa ändringar för oss och säga: Om ni

vill vara med finns det en liten rad där det står om

kungariket Sverige. Där kan ni skriva under.

Detta är den förändring som inträffar vid

förhandlingar av EES-avtalet. Vi blir ännu mer utsatta

och får ännu mindre att säga till om. Man kommer att

ta ännu mindre hänsyn till våra idéer, uppslag och

intressen i det europeiska samarbetet.

Det finns inte någon som helst trovärdighet i att vi

skulle få ett förbättrat avtal, ett avtal som ger oss mer

inflytande och mer att säga till om. Ändå är det detta

som den faktatörstande Gudrun Schyman för fram

som alternativet till det svenska folket. Jag ber

faktiskt om ursäkt å Gudrun Schymans vägnar.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HADAR CARS (fp): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0