Fru talman! Förhandlingarna om djursjukdomar,
salmonella m.fl. problem genomförs i nära samarbete
med de centrala myndigheterna - Statens
veterinärmedicinska anstalt, Livsmedelsverket och
Jordbruksverket. Vi kom fram till att det här var bra.
En av de allra viktigaste slutsatserna av
förhandlingarna på "mitt" område var att vi kunde gå
ut och säga det här. Det är viktigt att alla i Sverige
kan känna sig säkra på att maten är bra, även vid ett
EU-medlemskap.
Per Gahrton säger att det kan bli vissa bekymmer
med egenkontrollen i det avsändande landet, eftersom
det kan föreligga partsintressen. Det är klart att det
kan uppstå ett slags motsättning när man ser att det
skulle vara bra att få exportera. Vi har gjort den
bedömningen att ingen myndighet i ett EU-land skulle
våga sätta en frisk-stämpel på ett parti som inte är
friskt. Om någon ändå skulle göra det, skulle denne
inte göra det mer än en gång.
I dag är kontrollen mycket sämre. Det finns
nämligen en risk för att partier slinker in i landet utan
att ha blivit drabbade av stickprovskontrollen. Därför
blir det här säkrare vid ett EU-medlemskap, även om
det kan finnas visst fog för farhågan att det kan uppstå
en intressemotsättning.
Vi har inte struntat i vissa synpunkter, Per
Gahrton. Vi har noga följt frågan och strävat efter en
så bred lösning som möjligt. Detta är en viktig fråga.
Jag förstår att nej-sidan inte vill släppa den här frågan.
Jag är övertygad om att vi klarar att garantera att
maten inte kommer att bli sämre vid ett EU-
medlemskap.
Per Gahrton frågar varför de flesta
miljöorganisationer är emot ett EU-medlemskap. Han
besvarar frågan delvis själv genom att säga att man
har gjort bedömningen att miljön har fått stryk under
de senaste tre åren, under den senaste regeringen.
Detta gör det litet lättare för mig att svara. Vi delar
inte den uppfattningen. Per Gahrton nämnde själv
koldioxidskatten och avgifterna på jordbruket.
Koldioxidskatten ändrades inte på grund av att vi
tyckte att det var bra. Vi var av ekonomiska skäl
tvungna att ändra skatten för att produktionen i
Sverige inte skulle flytta någon annanstans där skatten
är lägre. Personligen hoppas jag att vi kan höja skatten
igen, eftersom den behöver vara högre än vad den är
för närvarande.
Det har gjorts en undersökning av avgifterna på
jordbruket. Dessa avgifter visade sig ha mycket liten
betydelse för användningen. Dessutom var det en
regleringsavgift kopplad till den gamla
regleringsekonomin.