Herr talman! Hadar Cars, ni genomdrev först
EES-avtalet, och nu försöker ni använda det som ett
tillhygge mot oss som redan då såg dess brister. Det är
ett ganska magstarkt sätt att debattera på.
Avtalet har stora brister när det gäller miljön och
demokratin. Det har klara fördelar för den svenska
exportindustrin. Det är självklart att detta är ett avtal
som, precis som normala avtal, efter hand kommer att
kunna förändras. Då har vi en möjlighet att förhandla
om det. Men EES-avtalet spelar i en helt annan
division än vad EU-medlemskapet gör. EES-avtalet
motsvarar och kommer på sin höjd att motsvara 10-
15 % av ett EU-medlemskap. Det handlar alltså om en
helt annan sak.
Alternativet är ett självständigt Sverige i alla
former av internationellt samarbete som den svenska
grundlagen tillåter. Det är ett koncist sätt att uttrycka
det på.
Vad händer om det blir ett nej? Det har
förekommit en del skräckpropaganda. Jag tycker att
det hittills har varit ganska milda tongångar i dag,
men Hadar Cars nuddade vid vad som skulle hända
om det blir ett nej.
Dagens Industri skrev häromdagen att EU-valet
inte skrämmer marknaden och att ett nej till EU i
folkomröstningen inte resulterar i något räntekaos.
I dag kunde vi läsa i DN om Schweiz - ett litet
land mitt inne i EU - som tycks klara sig ganska bra
utan vare sig ett EU-medlemskap eller ett EES-avtal.
Schweiz har mycket speciella förutsättningar. Jag vill
härmed ha sagt att jag inte vill kopiera Schweiz, men
det är ett exempel på att katastrofen är ganska långt
borta.
Det viktiga är att vi har valfrihet. Det finns inte
något ekonomiskt tvång att gå med i EU, utan det är
valfrihet. Det är en viktig lärdom som man kan dra
delvis av den här debatten, eftersom ja-sidan har varit
förhållandevis mild när det gäl1er skräckskildringar
av hur det skulle bli om det blir en nej-seger.
Hadar Cars sade att svenska folket naturligtvis
skall få ta del av alla handlingar. 1 500 exemplar är
utsända till folkbiblioteken. Det är inte det som jag
har talat om. Jag talade om det som man gjorde i
Danmark. Där lade man ut gratisexemplar av
Maastrichtfördraget. Det gick åt en halv miljon
exemplar. Sedan röstade danskarna nej. Är det rädslan
för att folket skulle bli skeptiskt om de fick
originalhandlingarna som ni inte kan acceptera att
skicka ut Maastrichtfördraget, unionsfördraget, i en
tillräckligt stor upplaga? Då skulle var och en som
ville kunna få ett eget exemplar att ta med sig hem.
Är det verkligen en orimlighet för en liberal som
Hadar Cars?