Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det var ett mycket vackert tal. Men,

Hadar Cars, det vore väl bra om vi kunde föra den här

diskussionen och debatten utifrån fakta.

Alternativet till ett medlemskap är naturligtvis

icke-medlemskap. Vad som händer då är att vi

fortsätter att samarbeta med EU och andra länder,

makter och pakter. Vi fortsätter att samarbeta utifrån

EES-avtalet, som jag är övertygad om att vi kan

förbättra med gemensamma krafter härifrån. Vi

fortsätter också att ha frihandelsavtal med de baltiska

staterna, och vi fortsätter att teckna egna avtal med

andra länder och handelspartner.

Vi fortsätter att samarbeta med EU och andra

länder när det gäller kultur, utbildning, forskning,

handikappolitik, standardiseringspolitik och en väldig

mängd annat. Vi fortsätter som en självständig stat i

den internationella politiken, vi har en egen röst i FN,

vi kommer att uppträda med en egen, progressiv, röst

vid internationella miljökonferenser osv.

Detta är fakta. Detta är alternativet, Hadar Cars.

Vad som tyvärr inte har redovisats från ja-sidan -

Hadar Cars säger att det är så klart vad ett ja innebär -

är kostnaderna. Hadar Cars nämnde detta litet i

förbigående.

Det skulle vara mycket intressant att höra vad

Folkpartiet nu har tänkt sig för förslag, lösning

beträffande medlemsavgiften, de minskade

skatteintäkterna som blir en följd av att

gränskontrollerna släpps och att punktskatterna måste

harmoniseras - det som man i Finansdepartementet

har räknat med kommer att innebära ett skattebortfall

på runt 20 miljarder kronor - och en medlemsavgift

som inom denna mandatperiod kommer att belöpa sig

till runt 20 miljarder kronor. Det blir alltså runt 40-50

miljarder kronor i utgifter, Hadar Cars!

Jag vet att Folkpartiet i valrörelsen talade om höjd

matmoms eller vad det nu var - det har varit många

olika bud här. Jag tror att de svenska väljarna skulle

vara mycket betjänta av att få ett klart besked om

varifrån pengarna skall tas. Inte en enda av de

konsekvensutredningar som har gjorts på en mängd

områden har kunnat belägga med fakta att en

konsekvens av ett medlemskap skulle vara en ökad

ekonomisk tillväxt. Tvärtom vet man att det enda

faktiska är utgifterna. Hur det blir med det andra vet

man inte alls, eftersom det beror på en mängd andra

saker. Det vore väldigt bra att få en redogörelse från

ja-sidan om var pengarna skall tas!

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0