Herr talman! Faktum är att ett fördjupat nordiskt
samarbete är mycket populärt i samtliga nordiska
länder. Då menar jag inte något mini-EU. I samtliga
nordiska länder får det fördjupade nordiska
samarbetet en större anslutning än ett medlemskap i
EU när man gör opinionsmätningar.
Det är detta som ja-sidan har upptäckt. Det
nordiska samarbetet är farligt i den bemärkelsen.
Därför försöker man förlöjliga när vi som enda parti
seriöst försöker att utreda och allsidigt diskutera olika
moment i ett möjligt nordiskt samarbete. Det har vi
gjort i en rapport av Åsa Domeij. Jag antar att det var
den som Holger Gustafsson läste ur.
När detta presenteras på det sätt som Holger
Gustafsson gjorde tar jag det definitivt som en
svartmålning. Det finns inga partibeslut om att skapa
något slags mini-EU. Det finns en öppen diskussion
om hur man skall kunna gå vidare på den väg som
representeras av det nordiska samarbetet. Det är
väsensskilt från den europeiska unionen. Det är ett
samarbete på folklig nivå utan en jättelik
centraladministration.
Vi har inte sagt att vi aldrig kan tänka oss någon
form av överstatlig beslutsrätt någonstans. Vi kan
tänka oss det i begränsad omfattning så som Sveriges
gällande grundlag tillåter. I begränsad omfattning kan
beslutsrätten överlämnas.
Det kanske största felet med EU är att det inte
finns någon begränsning. Det är inte några få utvalda
ämnesområden där man tillåter överstatliga beslut,
utan det är tusentals och åter tusentals.
Vi vill ha en öppen och seriös diskussion om vilka
frågor det är lämpligt att fatta överstatliga beslut om i
en internationaliserad värld. Dessutom vill vi
diskutera på vilken nivå det skall ske, nordisk,
europeisk eller global. Det hade varit en seriös
diskussion i den internationaliserade värld vi lever i.
Men den förstörs ju totalt av EU-anhängarnas
inlåsning i ett visst projekt som har mycket speciella
syften. Dessa kan sannerligen inte förändras av att
ytterligare ett litet land låter sig slukas av jätten,