Fru talman! Om Carl Bildt hade tagit de oroliga
frågorna om ångermöjligheterna på allvar, kunde ni
åtminstone ha försökt att förhandla er fram till en
utträdesparagraf. I de allra flesta internationella avtal
finns det klara utträdesparagrafer, men en sådan finns
inte i Europeiska unionen. Såvitt jag har kunnat finna
sägs det inte i propositionen men dock i
departementspromemorian om avtalet att ett EU-
medlemskap är tänkt att vara för all framtid.
Ni tar på er ansvaret för att med en sådan oerhörd
självsäkerhet i framtidsbedömningen, i en viss
tidsanda och i en viss politisk konjunktur, vara
beredda att binda landet på ett sådant sätt att ni inte
kan tala om för ungdomarna exakt hur de skall bära
sig åt, om de kommer fram till en annan uppfattning.
Det är en brist som ni inte kan smita undan från.
Förklara varför ni inte väckt den frågan under
medlemsförhandlingarna! Tog ni över huvud taget
upp den? Ni borde ändå ha försökt. Det är i varje fall
en av de viktigaste frågor som folk ställer.
När det gäller drogmissbruket talade Carl Bildt om
samverkan, men Generaltullstyrelsen säger i sitt
remissvar att det samarbete som kan bedrivas redan
finns. Vad är det för samarbete som kan bedrivas
därutöver vid ett EU-medlemskap? Vad är det som
skall kompensera det som alla sakkunniga är överens
om är en nackdel, nämligen det totala bortfallet av
gränskontroller?
Det som jag nu talar om är ju inte något som jag
själv har kommit fram till, utan det är en levande
ståndpunkt bland alla de organisationer som arbetar
med drogmissbruk. De tror inte på ert luddiga tal om
ökad samverkan. Ett samarbete skall bedrivas i alla
fall, men ni har inte redovisat vad ni skall kompensera
försvagningen med.
Vidare sade Carl Bildt att han inte hade träffat
några gröna företrädare som vill träda ut ur EU. Ja,
det går ju inte att träda ut, så det kravet är inte
aktuellt. Men vi har mellan 30 gröna partier ett
gemensamt program som säger att Västeuropeiska
unionen skall upplösas för att motverka det militära
supermaktsprojekt som byggs upp inom EU och över
huvud taget för att vi är kritiska till de stormaktsideal
som där finns.
Det finns bland de gröna partierna inte heller
något som kräver att vi skall gå in. Majoriteten av
dem röstade mot Sveriges inträde, eftersom de gör
samma bedömning som vi, nämligen att vi kan göra
bättre nytta utanför. Det handlar om den strategiska
bedömningen i den samlade gröna rörelsen i det reellt
existerande läget när det gäller att göra det bästa för
Europas och världens framtid. Enligt den är det bäst
att Sverige stannar utanför.