Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

HADAR CARS (fp), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Avgiften bör, tycker jag, betalas

genom att man höjer mervärdesskatten på livsmedel.

Samtidigt som vi bli medlemmar i den europeiska

unionen kommer livsmedelspriserna att kunna sänkas.

Därför blir det inte dyrare för konsumenterna. Det

tycker jag skulle vara ett bra alternativ, men vi får se

vad den nya regeringen lägger fram för förslag i det

avseendet.Det avgörande när det gäller kostnaderna är

att vi av Gudrun Schyman inte får veta vad det kostar

att säga nej. Kostnaderna kommer säkerligen att bli

mycket höga, i form av ökad arbetslöshet och högre

räntor. Det är kostnader för både staten och de

enskilda av gigantiska mått. Det vore bra om Gudrun

Schyman ville redovisa för oss hur stora hon tror att

dessa kostnader kommer att bli. De är min själ inte

obetydliga.

Gudrun Schyman sade att vi skulle ha våra

utgångspunkter i fakta. Svenska folket får ett oerhört

falskt intryck när hon säger att ett nej inte betyder

någon förändring. Det är inga fakta i det uttalandet.

Ett nej medför enorma förändringar.

Folkomröstningen innebär förändringar vare sig det

blir ett ja eller ett nej. Skillnaden i förändringstakten

och framför allt i förändringsinriktningen blir

avgörande beroende på om det blir ett ja eller nej. Ett

ja är i allt väsentligt positivt. Ett nej skapar däremot

ett stort antal nya och allvarliga problem för Sverige.

Gudrun Schyman stöder sig på EES-avtalet. Det är

roligt att hon nu kan hitta något positivt i det avtal

som hon så intensivt bekämpade för bara några år

sedan. I detta avtal ser hon räddningen för Sverige.

Det som vi talade om som ett bra steg på vägen har

för Gudrun Schyman nu blivit en slutstation. Jag tror

att Gudrun Schyman efter några år kommer att tycka

att det är väldigt bra att Sverige kom med också i den

europeiska unionen - om svenska folket bestämmer

så. Hon skulle inte vara ensam om att tycka det.

Många av de partier i andra länder som har varit

tveksamma till EU - däribland inte minst en del

miljövänner - slåss nu inom EU för ett fortsatt

medlemskap och för en fortsatt fördjupning av

samarbetet. Som de ser det är det nämligen den bästa

grunden för att också trygga en bättre miljö i Europa.

Gudrun Schyman är välkommen i lägret den dag

då svenska folket har sagt nej till henne och ja till

Europa.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HADAR CARS (fp): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0