Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det här blir smått löjligt, Mats

Hellström! Gå ut och prata med alla de ungdomar i

Sverige i dag som är sanna internationalister, som är

miljömedvetna, som har ett globalt tänkesätt och som

säger nej till svenskt medlemskap i den europeiska

unionen! Det är mycket enkelt; de finns runt omkring

oss, ibland oss. Det är bara att gå ut och prata med

dem, Mats Hellström!

De är inga isolationister eller extremister -

tvärtom! De är internationalister. De hävdar

värderingar som rättvisa och solidaritet, men för hela

jordens befolkning och inte bara för Västeuropa. Så

enkelt är det.

Tjatet om att vi inte har några alternativ börjar bli

smått patetiskt. I denna debatt, som nu har pågått i

flera timmar, har vi sagt att alternativet till

medlemskap är icke-medlemskap.

Alternativet innebär alltså ett fortsatt samarbete

genom alla de olika kanaler vi har i dag. EES-avtalet

är en. Andra samarbetsformer finns på kulturens

område, forskningens, utbildningens,

standardiseringens, handikappolitikens, osv. Vi

samarbetar med EU:s medlemsländer och med andra

länder, makter och pakter runt om på denna jord. Men

grunden för vårt samarbete är respekt för ländernas

demokrati, för den nationella suveräniteten och

politiska självständigheten.

Det kan väl inte vara så svårt att förstå att detta är

alternativet? Mot unionsmedlemskap ställer vi den

folkligt baserade demokrati som vi har i detta land.

Mot en isolerad västeuropeisk politik ställer vi en

global politik. Det är inte svårt, Mats Hellström. Men

någon gång måste ni lyssna och säga att detta är

alternativet. Tydligen är detta också det alternativ som

en majoritet av den svenska befolkningen finner

tilltalande.

Det gläder mig att grundlagsfrågan inte kommer

upp förrän efter folkomröstningen. Det tycker jag är

förnuftigt handlat av den nya regeringen.

Jag skulle vilja ha ett besked av regeringen när det

gäller avgiften. I valrörelsen har ni socialdemokrater

talat om att avgiften skall bekostas av produktionen.

Kommuner och landsting skall vara undantagna. Jag

undrar hur ni har tänkt er detta.

I Vänsterpartiet har vi räknat ut att om man tog ut

avgiften genom arbetsgivaravgifter, kommuner och

landsting undantagna, skulle det innebära en höjning

av arbetsgivaravgiften med 6 % för att kunna täcka

det fulla medlemskapets kostnader. Man frågar sig då

oroligt vad detta skulle få för konsekvenser för

sysselsättningen. Kanske kan jag få ett klargörande av

Mats Hellström.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0