Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt

PER GAHRTON (mp), 1994-10-11 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är fantastiskt att höra att Mats

Hellström föredrar att lita på den före detta

jordbruksminister som ingick i den regering som Mats

Hellström jobbat ganska hårt för för att störta, i stället

för att lita på de statliga myndigheter som i sina

remissvar - vilka jag delvis har refererat - visar en

helt annan uppfattning i samma sakfråga. Det är

sannerligen ett avslöjande av en socialdemokratisk

minister.

Debatten om var de gröna partierna i Europa står

tror jag att vi bör kunna avsluta nu. Mats Hellström

får gärna läsa det fax som kommit från det största

gröna partiet i EU. Vi i Miljöpartiet de gröna vet hur

de ställer sig, och vi vet att vi är överens när det gäller

grundattityden. Vi vet också att majoriteten av dem

röstade nej till Sveriges anslutning, när frågan var

aktuell i Europaparlamentet. De röstade inte nej för

att de ogillar Sverige utan med anledning av en

gemensam grön strategi mot supermaktsprojekt.

Vad gäller propositionen skulle jag vilja få

bekräftat att jag gjort en rätt tolkning, nämligen att

den socialdemokratiska regeringen står bakom den

proposition som den borgerliga regeringen lagt fram -

annars måste den ju återkallas. Om regeringen inte

återkallar den står regeringen bakom den; det är ju

regeringens proposition. Detta är riksdagen, så

sammanhanget är seriöst.

På riksdagens bord ligger en proposition som skall

bli föremål för en sedvanlig behandling. Det är

regeringen som står bakom propositionen. Att

regerinen har bytts är ett uppenbart faktum. Men det

ger också regeringen möjlighet att markera detta

politiskt genom att dra tillbaka de propositioner som

man anser sig inte vilja fullfölja. Den regeringen som

väljer att inte dra tillbaka en proposition står alltså

bakom den propositionen.

Det är regeringen som står bakom. Det hjälper inte

att några socialdemokratiska ledamöter eventuellt

motionerar i vissa marginella frågor eller om vissa

formuleringar.

Den tidigare framlagda propositionen blir också

den socialdemokratiska regeringens proposition. Det

är ett oerhört viktigt besked för alla som skall ta

ställning i denna fråga. Det bevisar nämligen det som

vi i Miljöpartiet de gröna hela tiden hävdat, nämligen

att det inte finns något borgerligt ja eller något

socialdemokratiskt ja. Det finns bara ett ja. Och det är

exakt, identiskt, samma ja. Carl Bildts ja är samma ja

som Mats Hellströms ja.

Det är naturligtvis därför, Mats Hellström, som

SSU har sagt nej. Det är därför som Transport har

sagt nej och som flera före detta framträdande LO-

ledare har sagt nej. Många ekonomer som arbetat

inom fackföreningsrörelsen har också sagt nej därför.

Men det vore bra att få klart uttryckt av Mats

Hellström att regeringen icke avser att dra tillbaka den

borgerliga regeringens proposition. Det vore bra med

ett klart erkännande, så att vi vet exakt var vi står.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER GAHRTON (mp): Remissdebatt (1994-10-11) — PRESS0